6日晚上，齊魯網記者從山東省人民檢察院官方微博獲悉，“5·28”煙臺招遠涉邪教故意殺人案二審出庭檢察員意見書全文發布。

　　以下為意見書全文：

　　山東省人民檢察院上訴案件出庭檢察員意見書

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十四條的規定，我們受山東省人民檢察院指派，代表本院，出席本法庭，依法執行職務。現對本案證據、案件情況和原審人民法院判決發表如下意見，請法庭注意。

　　一、一審判決認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分

　　（一）故意殺人罪

　　1、在客觀上，上訴人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯實施了殺害被害人吳碩艷的犯罪行為。一審判決認定的證據充分證實，張帆等五名上訴人以極其殘暴的手段，對被害人進行了令人發指的毆打，致其當場死亡。案發現場的多位目擊者劉凱、李俊朋等人證實了張帆等五人實施的犯罪行為，證人劉凱在案發現場錄制的視頻，客觀、真實、準確的記錄了各上訴人的部分犯罪過程。各上訴人對自己實施的犯罪行為也予以供認。

　　2、在主觀上，上訴人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯具有殺死被害人吳碩艷的直接故意。一審判決認定的證據充分證實，在被害人拒絕提供電話號碼后，張帆、呂迎春將其認定為所謂的"邪靈",必欲殺之而后快。在張帆率先動手對被害人實施殺害行為，并通過語言明確無誤地表達出要將被害人殺死的意思后，其他各上訴人基于邪教組織內部規定與要求，聽從、服從張帆、呂迎春的指令意見，積極響應，與張帆形成了共同的犯罪故意，并在此故意的支配下，實施了毆打殺害被害人的行為。

　　3、一審判決認定的證據充分證實，上訴人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯在作案時均是年滿十八周歲的成年人，依法應當對自己的犯罪行為承擔完全的刑事責任。

　　一審判決認定的大量證人證言、物證、書證、鑒定意見、現場勘查筆錄、視聽資料、電子數據等證據，均系偵查機關依法取得，具備法律規定的合法性、客觀性和關聯性，證實了上訴人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯故意殺人的犯罪事實，形成了完整的證據體系，達到了確實、充分的證明標準，足以認定。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀