日經中文網報道，對于英國宣布加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)，美國和日本的當局出現了不滿的聲音。不滿的聲音認為對于組織運營情況不透明的亞投行，認為“英國合作的真實意圖不明”(美國外交相關人士)。另一方面，也有觀點指出，應該借英國加入亞投行之機，通過英國對于中國進行牽制，迫使其提高亞投行的質量。

　　日美歐等7大工業國(G7)向來因當局間緊密的合作和周到的事前準備工作而被熟知，但是對于英國宣布加入亞投行，G7一名相關人士稱：“大吃一驚”。此次有可能是英國卡梅倫政權獨斷地宣布加入。

　　美國國務院發言人普薩基在3月12日的記者會上就英國宣布加入亞投行表示：“這是個別國家的決定”，回避對此進行評論。同時表示“我們已提出希望提高透明性，了解詳細內容”，顯示出美國現在甚至還不到判斷是否加入亞投行的階段。

　　與嚴謹克制的官方回答相反，美國政府的真實聲音是“如果亞投行受挫，估計英國自身將受到G7成員的嚴厲責備”(美國當局相關人士)。美國持批評態度的第1個原因顯而易見是在亞投行運營上中國占據壓倒性主導地位。美國財務部相關人士稱：“無法期待公正的經營”。

　　據國際金融相關人士透露，在算定亞投行出資比率時，中方試探過采用“購買力平價”這一標準。“購買力平價”是根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數。從購買力平價來看，中國占全球經濟的份額在2014年超過美國，躍居全球首位。因此，有觀點認為，中國亦將在亞投行中占到近一半的發言權。

　　美國反對加入亞投行的背景還包括中國政策銀行——中國進出口銀行的融資舉措。在非洲及亞洲地區，日美主導的亞洲開發銀行(ADB)在發展中國家融資等方面，接連出現不敵中國進出口銀行的情況。

　　在西方國家出現了很多批評聲音，認為中國進出口銀行的特點是“環保力度不足，短期內就會通過超出當事國償還能力的巨額融資”(世界銀行[微博]相關人士)。如果亞投行化身為“巨大的中國進出口銀行”，世界銀行等在戰后不斷累積的開發金融政策很可能出現動搖。

　　日本政府相關人士稱：“目前在完全不考慮加入(亞投行)這點上，日美的態度堅如磐石”。而考慮加入亞投行的韓國和澳大利亞等的動向將牽動日美的每一根神經，估計水面下將進一步展開外交活動。