海口網(wǎng)4月13日消息(海口晚報(bào)全媒體記者 李傳華)海口對(duì)伸縮篷的整治短時(shí)間內(nèi)取得了相當(dāng)大的成效，但近日不少市民致電本報(bào)記者，反映伸縮篷在海口“集體退燒”之后又“卷土重來(lái)”，使本來(lái)已恢復(fù)干凈整潔的城市環(huán)境又開(kāi)始變得糟糕起來(lái)。不少市民擔(dān)心，城市管理部門(mén)若不及早制止，類(lèi)似此前伸縮篷成災(zāi)的景象將在海口大街小巷再次出現(xiàn)。

　　海口伸縮篷前段時(shí)間基本拆光

　　去年，伸縮篷在海口成災(zāi)，嚴(yán)重破壞了城市環(huán)境，影響了市容市貌。對(duì)此，絕大多數(shù)市民表示不滿(mǎn)，認(rèn)為是城市管理部門(mén)行政不作為所致。

　　面對(duì)市民投訴、媒體曝光以及伸縮篷對(duì)城市環(huán)境造成的嚴(yán)重影響，今年初，海口市市政市容管理委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)查摸底，初步統(tǒng)計(jì)全市共有各類(lèi)伸縮篷1418處。為遏制店鋪門(mén)前固定和伸縮遮陽(yáng)篷蔓延態(tài)勢(shì)，規(guī)范市容秩序，正式印發(fā)《店鋪門(mén)前固定和伸縮遮陽(yáng)篷專(zhuān)項(xiàng)整治工作方案》，要求在全市掀起整治伸縮篷的行動(dòng)。“整治令”雖然下得晚，但畢竟下了。期間，為將整潔、敞亮的公共空間還給城市，還給市民，四個(gè)區(qū)根據(jù)各自轄區(qū)伸縮篷的存在量，組織了大規(guī)模的拆除活動(dòng)，最終于今年3月底前幾乎拆除了所有的伸縮篷。

　　“另類(lèi)伸縮篷”悄然出現(xiàn)海口

　　伸縮篷主要是一些臨街店鋪為擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，占用公共空間。比如金牛路海職院后門(mén)兩側(cè)的一些店鋪，有的小得只能放幾張桌子，結(jié)果伸縮篷一裝，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地就擴(kuò)大了一倍甚至幾倍。現(xiàn)在，伸縮篷被拆除后，生意可以說(shuō)大受影響，為此，一些店鋪顯得很不甘心，開(kāi)始打起“擦邊球”，致使一些另類(lèi)伸縮篷在海口大街小巷悄然出現(xiàn)。4月10日至12日，記者就在一些路段看到幾個(gè)場(chǎng)景：在金墾路的瓊菜王大門(mén)一側(cè)，幾家臨街店鋪的伸縮篷被拆后，有的在門(mén)前拉起塑料布，有的則用大棚蔬菜常用的遮陽(yáng)布懸掛在門(mén)口，給人的感覺(jué)仿佛是置身農(nóng)村小集鎮(zhèn)；在海甸二東路，有人將一種不用安裝在墻上但同樣有伸縮功能的篷子放置在店鋪前，里面同樣放椅放桌用于經(jīng)營(yíng)。店主告訴記者，這樣的篷子比原先的伸縮篷還靈活，城管一來(lái)就收，一走就打開(kāi)；在金牛路海職院后門(mén)，幾家店鋪也在門(mén)前裝上了類(lèi)似于海甸二東路那樣的篷子，不同的是，他們將這些篷子的支架用繩子捆綁在一起，形成一片，占去的公共空間同樣不亞于過(guò)去伸縮篷所占的面積。

　　市民擔(dān)心“另類(lèi)伸縮篷”蔓延

　　對(duì)于海口大街小巷所出現(xiàn)的這些“另類(lèi)伸縮篷”， 記者當(dāng)天詢(xún)問(wèn)了不少城市管理執(zhí)法人員，得到的答復(fù)均為“看見(jiàn)了”。但為何“看見(jiàn)了”卻又不管？對(duì)此，多數(shù)執(zhí)法人員不回答或不予正面回答。龍華區(qū)一名基層城管人員甚至這樣告訴記者，“等到不管不行的時(shí)候，上面自然會(huì)讓整治的。”

　　“照這樣下去，‘另類(lèi)伸縮篷’對(duì)城市環(huán)境造成的破壞將不亞于過(guò)去。”一直關(guān)注海口伸縮篷的市民吳先生認(rèn)為，既然過(guò)去的伸縮篷不符合城市管理要求，那么現(xiàn)在新的伸縮篷出現(xiàn)后，城市管理部門(mén)就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理，露頭就打，否則“另類(lèi)伸縮篷”又將在海口的大街小巷蔓延。

　　記者手記

　　“另類(lèi)伸縮篷”絕不能成氣候

　　這是一件讓人心里說(shuō)不出感覺(jué)的事，原先的伸縮篷好不容易基本清除干凈，又一種“另類(lèi)伸縮篷”在海口大街小巷出現(xiàn)，左臉的腫剛消下去，右臉又胖了起來(lái)。

　　更為奇特的是，海口的城市管理者也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)“怪胎”的出現(xiàn)，卻鮮有及時(shí)出手制止的行為出現(xiàn)，而是聽(tīng)之任之，就像過(guò)去面對(duì)伸縮篷一樣熟視無(wú)睹。其實(shí)，解釋管理者不管的原因并不“神秘”，往大的方面就是管理體制的問(wèn)題，往小的方面說(shuō)就是一些執(zhí)法者與一些商家混熟了，成了“朋友”……

　　不管是管理執(zhí)法者，還是店主商家，都要記住這樣的道理：城市是全體市民的，不是哪一個(gè)人的。不管采用哪一種形式，占用公共空間，破壞城市環(huán)境，損人利己，那就是違規(guī)甚至違法，管理者不管是失職、不作為，店主商家也應(yīng)遭受唾棄及擔(dān)當(dāng)對(duì)這個(gè)城市破壞的責(zé)任。

　　管理城市容不得“等待”，更容不得“人情”和“不作為”，城市管理部門(mén)應(yīng)及時(shí)出手，在整治伸縮篷的基礎(chǔ)上再加一把力，對(duì)新出現(xiàn)的“另類(lèi)伸縮篷”，發(fā)現(xiàn)一宗整治一宗，絕對(duì)不能讓“另類(lèi)伸縮篷”形成氣候。

?

?

相關(guān)鏈接：

?