美國媒體18日報(bào)道，美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)承認(rèn)，在2000年以前的20多年里，F(xiàn)BI法醫(yī)物證鑒定部門的絕大多數(shù)工作人員在多起涉及毛發(fā)比對鑒定的案件中給出了有瑕疵、不利于被告的證詞。換句話說，這些不可靠的證據(jù)或許已致全美數(shù)以百計(jì)的人蒙冤入獄，難證清白。

　　工作有缺陷

　　《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國全國刑事辯護(hù)律師協(xié)會和法律援助機(jī)構(gòu)“無辜項(xiàng)目”自2012年起對1972年至1999年間毛發(fā)物證鑒定存疑的2500起案件展開審查。截至3月初，342起案件的判決結(jié)果已經(jīng)完審，包括268起FBI法醫(yī)物證鑒定人員給出對被告不利的毛發(fā)比對結(jié)果的案件。

　　審查人員發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)BI物證鑒定實(shí)驗(yàn)室毛發(fā)比對部門共有28名工作人員。在這268起涉及謀殺、強(qiáng)奸和其他暴力犯罪的案件中，26名鑒定人員就254起案件夸大了毛發(fā)比對結(jié)果從而使其有利于檢方，比例高達(dá)95%。這些案件中，32名被告被處以極刑，其中14人被執(zhí)行死刑或在獄中身亡。

　　按審查人員的說法，所謂“夸大”是指FBI物證鑒定人員以不完整或有誤導(dǎo)的數(shù)據(jù)作為理論依據(jù)，進(jìn)而給出犯罪現(xiàn)場遺留的毛發(fā)與被告相匹配的證詞。

　　《華盛頓郵報(bào)》說，雖然除FBI物證鑒定結(jié)果之外，還有其他證據(jù)可以證明被告有罪，但從2000年之后修訂的物鑒標(biāo)準(zhǔn)來看，鑒定人員在那一時(shí)期工作上的缺陷很有可能導(dǎo)致冤案發(fā)生。

　　更可怕的是，這批FBI物證鑒定人員還參與培訓(xùn)了500至1000名州和地方一級的物證鑒定人員，指導(dǎo)他們以同樣的工作方式為法庭提供證詞。

　　追索有難度

　　全國刑事辯護(hù)律師協(xié)會和“無辜項(xiàng)目”的這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)美國司法界一片嘩然。一些人將批評矛頭直指FBI，稱后者“30年來運(yùn)用微觀毛發(fā)分析來為被告定罪的做法是一場徹頭徹尾的災(zāi)難”。

　　“這些發(fā)現(xiàn)令人不寒而栗……是對我們刑事司法體系的拷問，”檢察官出身的聯(lián)邦參議員理查德·布盧門撒爾說，“那些原本清白無辜的人可能已經(jīng)含冤入獄甚至被執(zhí)行死刑，忠實(shí)踐行法律的檢察官也被捏造、虛假的證據(jù)蒙蔽了雙眼。”

　　針對可能出現(xiàn)的冤假錯案，美國司法部和FBI在一份聲明中說，他們“會努力確保將FBI物證鑒定人員過去的疏失告知那些受影響的被告，保證正義在每一起案件中得到伸張。今后，司法部和FBI將致力于確保毛發(fā)分析的準(zhǔn)確性，執(zhí)行好物證鑒定科學(xué)的所有規(guī)程?！?/p>

　　不過，弗吉尼亞大學(xué)法律教授布蘭登·加勒特認(rèn)為，鑒于美國刑事司法體系中的種種法律規(guī)定，被定罪的罪犯想要挑戰(zhàn)多年前的證據(jù)并非易事。

　　“處理我們刑事司法體系中系統(tǒng)性差錯的工具并不存在，”加勒特說，F(xiàn)BI需要為自身的工作疏失承擔(dān)責(zé)任，“但問題是，或許沒有幾個(gè)法官、檢察官或辯護(hù)律師有能力或有意愿做點(diǎn)什么?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?