原揭陽(yáng)市委書(shū)記陳弘平 資料圖片

　　許秋琳，現(xiàn)年45歲，根據(jù)起訴書(shū)內(nèi)容，揭陽(yáng)市潤(rùn)昕建安工程有限公司實(shí)際控制人，該公司的法定代表人為吳松光，系許秋琳的前夫。

　　起訴書(shū)指控，2007年至2011年間，被告人許秋琳與吳松光（另案處理）在時(shí)任揭陽(yáng)市公路局局長(zhǎng)鄭松標(biāo)與時(shí)任揭陽(yáng)市公路局總工程室主任羅榮輝的幫助下，通過(guò)掛靠一些公司開(kāi)始承包揭陽(yáng)市公路局包括省道236線(xiàn)、國(guó)道206線(xiàn)、國(guó)道324線(xiàn)的大修工程或者改造工程、潮汕機(jī)場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)路主體工程等七大項(xiàng)目工程。

　　被告人許秋琳為了感謝鄭松標(biāo)及羅榮輝在承攬四大工程過(guò)程及工程建設(shè)方面為其提供的方便，伙同其前夫吳松光或單獨(dú)分四次向鄭松標(biāo)行賄現(xiàn)金共計(jì)人民幣232萬(wàn)元、港幣100萬(wàn)元；分三次向羅榮輝行賄現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元，港幣33萬(wàn)元。

　　其中行賄最大的一筆為200萬(wàn)元人民幣給鄭松標(biāo)，時(shí)間為2009年底一天晚上。被告人許秋琳將現(xiàn)金200萬(wàn)元裝進(jìn)一個(gè)紙箱準(zhǔn)備送給鄭松標(biāo)，由司機(jī)吳某負(fù)責(zé)搬裝著錢(qián)的紙箱，吳松光開(kāi)車(chē)載著許秋琳、吳某一起去揭陽(yáng)市公路局。后由吳某搬著該紙箱與許秋琳一起送到鄭松標(biāo)的辦公室，交給了鄭松標(biāo)。

　　檢方認(rèn)為，被告人許秋琳無(wú)視國(guó)家法律，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)務(wù)，共計(jì)人民幣237萬(wàn)元、港幣133萬(wàn)元，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

　　辯護(hù)：一人所為 前夫不知情與其無(wú)關(guān)

　　根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)展示的證據(jù)顯示，許秋琳與前夫吳松光于1993年登記結(jié)婚，2005年兩人離婚，離婚后兩人仍然生活在一起。許秋琳稱(chēng)，2007年她作為汕頭市建筑工程總公司揭陽(yáng)分公司的負(fù)責(zé)人，開(kāi)始承建揭陽(yáng)的一些市政工程，2008年正式注冊(cè)成立了揭陽(yáng)市潤(rùn)昕建安工程有限公司，法定代表人為前夫吳松光，實(shí)際控制人是許秋琳。

　　許秋琳對(duì)于檢方指控的犯罪事實(shí)，包括四次行賄鄭松標(biāo)、三次行賄羅榮輝，總計(jì)金額人民幣237萬(wàn)元、港幣133萬(wàn)元均沒(méi)有異議，但她對(duì)檢方指控的罪名表達(dá)了不同的看法。

　　“我作為潤(rùn)昕建安公司的負(fù)責(zé)人，為了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，感謝鄭松標(biāo)、羅榮輝對(duì)公司發(fā)展的幫助，向他們送去好處費(fèi)應(yīng)該是單位受賄，不應(yīng)該是我個(gè)人行賄。”許秋琳在庭審中多次就此辯論說(shuō)。許秋琳的代理律師也持這種辯護(hù)意見(jiàn)，但公訴人回應(yīng)稱(chēng)，被告人許秋琳開(kāi)始行賄開(kāi)始于公司成立之前，且行賄款中包括了個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

　　許秋琳還為前夫吳松光多次在庭上“說(shuō)情”，“吳松光只是我公司的一名員工，所有行賄的目的他都不知情，即使他參與送出去的錢(qián)財(cái)都是在我的安排、指示下做的，我覺(jué)得不應(yīng)該追究他的責(zé)任，與他無(wú)關(guān)。” 記者了解到，其前夫吳松光也因涉嫌行賄罪目前仍被羈押。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀