還有一些理性的網(wǎng)友認為這次的學術造假不是小保方晴子一個人的問題，早稻田大學方面也有值得改進的地方。

　　“我想論文造假不是她一個人干的。”

　　“那就是說當初沒有認真審查咯。”

　　“如果數(shù)據(jù)本來就不存在的話怎么能修改呢？這樣的事情只需幾天就能調(diào)查清楚。這是早稻田在給自己制造不在場的證據(jù)，為了說明他們在教育上沒有疏漏。在授予（小保方晴子）博士學位的那一刻，早稻田就完了。”

　　“雖然我認為決定是妥當?shù)模钱敵醯膶煛彶檎撐牡慕淌趥內(nèi)绾翁幏帜兀俊?/p>

　　曾經(jīng)的“學術女神”小保方晴子就此黯淡離開學術界，但是這一事件似乎遠沒有結束。小保方在聲明中說，她將于本年度內(nèi)在網(wǎng)上公開她再次提交的博士論文以及相關數(shù)據(jù)，到時不排除再度引發(fā)騷動的可能性。

　　另外，是小保方故意說謊，還是幕后有教唆的黑手，仍然是這一事件尚未解開的謎團。小保方曾經(jīng)的上司、著名干細胞科學家笹井芳樹去年自殺身亡也給大家疑點重重的感覺。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀