“爭(zhēng)執(zhí)數(shù)月后，夫妻二人終于商定，女兒隨父姓，但名字中必須帶有母姓。沒(méi)曾想，因名字中的第三個(gè)字，二人再生分歧，互不相讓。一怒之下，丈夫高某一紙?jiān)V狀將妻子告上法庭！”24日，鄭州新鄭市法院對(duì)外披露了這起因新生兒取名引發(fā)的離婚訴訟。

　　2014年3月，30歲的新鄭男子高某經(jīng)人介紹同劉某結(jié)為夫妻。今年8月中旬，在丈夫高某的精心陪護(hù)下，劉某在醫(yī)院生了個(gè)女兒。由于夫妻都已大齡，故二人對(duì)女兒倍加疼愛(ài)。

　　出院后，夫婦二人喜悅之余，開(kāi)始為女兒的名字發(fā)愁。因二人都是都獨(dú)生子女，而雙方的父母也對(duì)新生兒的姓名格外重視，均認(rèn)為第一胎應(yīng)隨自家的姓。隨后，二人為此開(kāi)始發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　眼看女兒已過(guò)滿(mǎn)月，但名字仍未定下，夫婦倆人十分著急。為了盡量讓對(duì)方滿(mǎn)意，二人最后商定，孩子隨父姓，但名字中必須有母姓。于是，女兒暫時(shí)取名“高劉”。

　　沒(méi)想到，接下來(lái)二人又因名字中第三個(gè)字再次產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。妻子劉某認(rèn)為，女兒已隨父姓，名字應(yīng)當(dāng)由她來(lái)取。丈夫高某則認(rèn)為，女兒的姓名已有母姓，如果再讓妻子取名，自己明顯吃虧。一番爭(zhēng)執(zhí)后雙方面紅耳赤。一怒之下高某將妻子告上了法庭，執(zhí)意要求與妻子離婚。

　　新鄭法院法官在了解情況后，認(rèn)真、耐心的向夫妻二人展開(kāi)調(diào)解。特別在對(duì)丈夫高某調(diào)解時(shí)指出，孩子是家庭和諧的主要因素，不應(yīng)將孩子的取名變成雙方家庭的利益對(duì)抗，以此影響了家庭的關(guān)系和夫妻感情。

　　11月23日，在法官積極調(diào)解下，丈夫高某撤訴，夫妻二人重歸于好。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?