網絡圖片

　　12月4日，在鐵西區一大眾浴池，一名70余歲的老人在泡澡時突發疾病死亡。

　　家屬認為，老人死在浴池，浴池應該承擔相應的責任。對此，浴池的看法是，“竭盡全力搶救老人，卻落下埋怨。”

　　老人浴池洗澡疑似突發心梗死亡

　　昨日上午，浴池老板介紹，12月4日17時許，一名70余歲的老人在泡澡時突發心臟疾病。

　　“當時老人在池子里泡澡，半天沒動靜。”第一個發現老人出事的搓澡工介紹，事發當天浴池里只有包括老人在內的兩位男顧客，老人是浴池的常客，每個月能來三四回。搓澡工說，事發當天，眼看老人進去多時，他就合計老人該搓澡了，來到浴室內發現老人正在池子里，但半天沒動靜，他還喊了老人一聲，老人也沒有應答，走近后他還拍了一下老人肩膀，但老人還是沒有反應。這時，他意識到老人肯定是出了問題，隨即就跳進了水池，將老人撈了上來。

　　浴池老板稱，在發現老人出事后，趕緊撥打了急救電話，此時老人的脈搏尚在微弱地跳動。另一個顧客因為認識老人，幫著聯系的老人家屬。但不幸的是，雖然經過了緊急搶救，還是沒能挽救老人的生命。

　　事發后，派出所民警也趕到了現場，經檢驗老人身上并沒有外傷，根據120急救醫生的說法，老人疑似因突發心梗導致死亡。

　　浴池老板納悶為啥救人還被追責

　　浴池老板稱，事發后幾天，老人的子女來到浴池，稱老人死在浴池，所以浴池應該承擔相應的責任。平時老人經常來，看起來很年輕，還說自己是60多歲，店里墻上多處都掛著“溫馨提示”，提醒老人須在家人陪同下洗浴，老人一直是一個人來洗澡。

　　“因為老人女兒身上的錢不夠，就連120的兩千余元費用，我們還給拿了1100元，收據還在我手里。”浴池老板稱，老人家屬的做法讓她很心寒，作為經營者也好，朋友也好，現在老人的兒子回來后就來討要說法。

　　“你說我們救也是事，不救也是事。”浴池老板稱，如果是這樣，沒條件的老人去哪洗澡，誰還敢讓老人洗澡？

　　家屬：浴池應該負相應責任

　　老人的女兒稱，她對父親的死亡，沒有任何異議。父親與母親離婚，他們也不跟父親一起住，老人身體很好。平時，她只是偶爾來看看。

　　之所以去找浴池，主要就是想討個說法，“因為老人畢竟是在浴池里死亡的，無論如何浴池是不是都有責任？”老人的女兒說，對于浴池老板的說法，她有兩點不認同。

　　第一，浴池撥打120搶救老人是應該的，如果老人死在馬路上，假設有人施救了，那么家屬肯定會感謝對方，但老人畢竟死在浴池里，所以浴池有義務搶救，很正常。

　　第二，既然浴池里都貼了提示“禁止70歲以上老人進入”，那么為什么浴池方面沒能仔細檢查，比如查看身份證等有效措施，限制老人入內呢，這樣老人是不是就不會發生意外？

　　此外，老人的女兒還有疑問，父親平時身體那么好，為什么會在泡澡時突發心梗？這與浴池里水的溫度是否有關？

　　老人的女兒希望能夠與浴池老板再次協商，如果不成功，她將走法律途徑解決問題。

?

?

相關鏈接：

?