過五成受訪者：

　　據(jù)報(bào)道，甘肅省金昌市永昌縣一名13歲初中女生，于去年12月28日偷竊某超市巧克力等商品，離開時(shí)被超市營(yíng)業(yè)員發(fā)現(xiàn)，讓其打電話叫家長(zhǎng)前來處理。交涉處理過程中，其母對(duì)她進(jìn)行了責(zé)打，隨后女孩離開超市，從廣場(chǎng)高樓墜亡。其家屬到超市討要說法，隨后發(fā)生群眾聚集事件。此事隨后引發(fā)了輿論場(chǎng)的撕裂。對(duì)此公眾怎么看？本期“京報(bào)調(diào)查”(新京報(bào)與清研智庫(kù)聯(lián)合推出)就此展開調(diào)查。

　　旁邊評(píng)論

　　女孩墜亡事件中的是與非

　　從幾塊巧克力，到13歲女孩之死，再到群眾聚集事件，以及后來的輿論撕裂，整件事發(fā)展轉(zhuǎn)化之快比女孩之死更讓人錯(cuò)愕。

　　商家的合法權(quán)益值得維護(hù)，偷竊自然是錯(cuò)誤行為，并且有必要進(jìn)行教育。只是女孩墜亡的這一結(jié)局足夠沉重，讓人不禁回溯，事件中到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題：家長(zhǎng)等原本是否有更溫和的教育方式？超市在發(fā)現(xiàn)偷竊后到底采用了哪些懲罰方式？以及，其原生家庭的生命教育是否缺失？

　　網(wǎng)絡(luò)傳言紛紛，輿論的嚴(yán)重撕裂大多也基于此，是是非非都有待于更多事件真實(shí)細(xì)節(jié)的披露。本期“京報(bào)調(diào)查”顯示，55.7%的受訪者表示，在事件真實(shí)細(xì)節(jié)公布之前，公眾也不妨多些耐心，臆斷先行可能對(duì)涉事幾方造成傷害。

　　畢竟，沒有事件細(xì)節(jié)的還原，光在“壓垮騾子的最后一根稻草”上鉆牛角尖甚至罵戰(zhàn)，并沒有什么意義。

?

?

相關(guān)鏈接：

?