孩子開學(xué)沒幾個(gè)月，身上就反復(fù)起皮疹、發(fā)燒，而且班上還有幾個(gè)同學(xué)也出現(xiàn)同樣的狀況。1月13日，幾名海口金色陽光幼兒園學(xué)生的家長向報(bào)料稱，他們懷疑是幼兒園使用剛裝修完的休息室給孩子午休，讓孩子吸入過多甲醛導(dǎo)致孩子患病。對此，幼兒園有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已聘請專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)果顯示甲醛并未超標(biāo)。龍華區(qū)教育局從中調(diào)解未果，建議雙方走法律途徑解決問題。

　　家長：孩子身上起紅疹 疑因幼兒園裝修后甲醛超標(biāo)導(dǎo)致

　　郭女士告訴記者，她的兒子在金色陽光幼兒園大二班上學(xué)。去年11月份開始，兒子身上一些地方突然出現(xiàn)了紅疹，隨后，全身紅疹反復(fù)出現(xiàn)，且面積越來越大，同時(shí)還伴有發(fā)燒以及上呼吸道感染等癥狀。“出現(xiàn)這種情況后，我們就找了幼兒園，當(dāng)時(shí)園方跟我們說可能是蚊蟲叮咬引起的。”郭女士說。

　　然而，郭女士很快便覺得不對勁。“我跟孩子班上的其他家長交流后才知道，原來出現(xiàn)這種情況的不止我們一家。”郭女士告訴記者，早在去年9月份，兒子班上便有兩名孩子出現(xiàn)了皮疹，但園方并未及時(shí)將這一信息告知家長。而就在郭女士兒子出現(xiàn)皮疹的同時(shí)，同班的另外幾名孩子也出現(xiàn)了同樣的癥狀。

　　5歲的小慧和郭女士的兒子是同班，上個(gè)月23日，她因?yàn)槎嗵幤ふ畹结t(yī)院檢查，被診斷為過敏性皮炎以及蕁麻疹，進(jìn)行了住院治療。小慧的媽媽傅女士告訴記者，她女兒所在的班共有20多個(gè)孩子，已經(jīng)有七八個(gè)孩子出現(xiàn)了這種癥狀。

　　家長們認(rèn)為，多名孩子同時(shí)出現(xiàn)過敏與幼兒園給孩子安排的睡覺場地有關(guān)。“這里本來是發(fā)廊，后來搬走了，幼兒園搬進(jìn)來，重新裝修過，給孩子睡覺的。”一位家長告訴記者，裝修完沒多久，新學(xué)期開學(xué)，大二班的孩子便被安排在此睡午覺。“剛裝修完甲醛肯定超標(biāo)，孩子天天在里面睡覺，肯定會出現(xiàn)問題。”多民家長表示。

　　在家長的反映下，幼兒園聘請檢測機(jī)構(gòu)對休息室進(jìn)行了檢測，結(jié)果顯示甲醛并未超標(biāo)，但家長對此并不認(rèn)可。“檢測結(jié)果顯示的是現(xiàn)在未超標(biāo)，并不代表之前很長一段時(shí)間是否是符合標(biāo)準(zhǔn)的。此外，幼兒園要建這種休息室，應(yīng)該向有關(guān)部門報(bào)備，完工后還有經(jīng)過檢測才能使用，這些幼兒園都沒有做到。”郭女士指出。

　　幼兒園：裝修公司說建材沒問題 甲醛不會超標(biāo)

　　針對家長們反映的問題，金色陽光幼兒園張園長表示，大二班孩子的休息室是由一間商鋪改成，去年6月份開始裝修，7月底裝修完成，9月份開學(xué)后便供孩子午休使用。她指出，這間休息室的裝修并未向有關(guān)部門報(bào)備，裝修完成后也并沒有進(jìn)行正規(guī)檢測。“我們當(dāng)時(shí)問過裝修公司了，他們說建材都是晾過的，沒有問題，不會甲醛超標(biāo)。”

　　“去年12月份，我才陸續(xù)接到家長的反映，說孩子過敏，到目前一共有3名家長。”張園長告訴記者，她還去醫(yī)院看望過其中一名孩子，也看過其他兩名孩子皮疹的照片。隨后，幼兒園也聘請了專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示休息室甲醛并未超標(biāo)。

　　兩家檢測機(jī)構(gòu)報(bào)告均顯示甲醛含量未超標(biāo)

　　在幼兒園內(nèi)，記者見到了一份由海南中環(huán)能檢測技術(shù)有限公司出具的檢測報(bào)告，檢測日期為2015年12月25日，結(jié)果顯示，大二班午休所在的休息室總揮發(fā)性有機(jī)物為0.568mg/m3，而《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的限值為0.6mg/m3。另外一份海南中南標(biāo)質(zhì)量科學(xué)研究院的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，來樣日期為2015年12月27日，結(jié)果為該幼兒園教室及三間臥室的甲醛含量均低于0.08mg/m3的標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　“一開始是家長要求檢測，但檢測結(jié)果家長又不相信。一些家長情緒激動，還堵在幼兒園門口，影響了幼兒園的正常教學(xué)。”張園長告訴記者，如今協(xié)商無果，她希望通過法律途徑進(jìn)行解決。

　　龍華區(qū)教育局基教科工作人員陸興茂表示，區(qū)教育局也接到了家長的投訴，并進(jìn)行了調(diào)解。

　　“一方面，現(xiàn)在無法直接證明這幾個(gè)孩子的疾病與午休休息室的環(huán)境有直接關(guān)系。另外，幼兒園委托兩家機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢測，結(jié)果顯示符合標(biāo)準(zhǔn)。”陸興茂說，之前休息室的甲醛濃度是否超標(biāo)無法判斷，但就目前情況，過敏源無法弄清，雙方協(xié)商難達(dá)成一致，建議通過法律途徑解決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?