他們或是老同事、老同學，或同住一個村莊、社區，自發“抱團”生活，互幫互助，變被動為主動，不僅子女不在身側的孤獨感有所排解，也能老有所為、老有所樂。記者近日走訪泉州市一些社區、鄉村發現，抱團養老已成為泉州市不少“空巢老人”自發的選擇。（2月29日《泉州晚報》）

　　我國正在快速進入人口老齡化社會，基數龐大的老齡人口對于養老的需求十分強烈，而原有的家庭養老、社區養老、機構養老和以房養老等方式無法滿足這些需求；于是，某些具有群體物質的“空巢老人”，親如一家、互助互暖，就顯得更有“黏性”，且頗受期許。

　　可以說，抱團養老不止是自發選擇，也是一種自求提質。當下的實情是，主要面向“五保三無”等的特定老年群體的公辦養老機構，設施設備匱乏，養老功能不全，整體處于中低端水平；與此同時，少數綜合條件優越的商業養老機構，則不免費用高昂，非尋常老人可以承受。所以，在財政投入有限的語境下，鼓勵和扶持各種抱團養老的遍地開花，既是現實所需，也應成為決策之思。

　　抱團養老漸成潮流，除了“實踐一族”，還不乏“夢想一族”?，F在，有些“60后”“70后”就開始與同學們商量，大家都只有一個孩子，以后老了最好不要給孩子添麻煩，可以選擇去周邊生態好、配套好的地方租一片房子，大家一起過集體生活。這么說來，抱團養老何嘗只是養老的事情，難道不也是種值得關注和專注的商機所在么？

　　激活“抱團養老”，更盼“抱團扶持”。針對現在社會上類似抱團養老等這種需求，早有業內人士建議，是否可以把一些閑置的農莊、空心村等資源有效利用起來，這樣整體投入相對較小，也可以滿足社會需求。不過，現實癥結是，這些閑置資源的土地性質、消防要求等，與養老機構并不一致。故而，方便和推進“抱團利用”，也亟待相關部門能因情制宜地協同商討和出招，并制定專門的幫扶政策。?