新華社南昌6月14日電 題：警惕伸向“象牙塔”的金融黑手——“校園貸”亂象調查

　　新華社記者

　　一筆8000元的“校園貸”債務在半年內經過借款、還款、再借款，最后總還款金額竟高達8萬余元，此前鄭州一名陷入“校園貸”糾紛的大學生不堪重負跳樓自殺，引發社會廣泛關注。

　　記者深入河南、江西等地的多所高校調查發現，名目繁多的校園網絡貸款方式日漸風靡，一些具有高利貸性質的借貸平臺令不少學生陷入困局。

　　千元“貸款”滾成萬元“欠款”

　　“如果社會貸款進入校園沒那么容易，辦理校園貸款程序沒有那么簡單，我的孩子也不會被高利貸逼死。”鄭先橋說。今年3月，他上大二的兒子小鄭因不堪高額“校園貸”重負跳樓自殺。

　　據校方通報，小鄭為償還網絡博彩和炒股欠下的債務，借用、冒用28名同學的身份信息，分別在“人人分期”“優分期”等網絡平臺購買高檔手機用于變現，在“愛學貸”等貸款平臺申請貸款，涉及金額共計58.95萬元。

　　小鄭的經歷并非孤例。記者調查發現，“校園貸”在多地高校呈現多樣性、普遍性、熱度高等特點。“錢來得實在太容易了，海報上一般都會有互聯網金融平臺的二維碼，掃一下就能下載APP，輸入身份證號、家庭信息、學校信息，不到一個小時錢就打到賬上了。”江西一名大二學生小李回憶起第一次貸款的經歷時說。

　　據業內人士介紹，許多網上金融借貸平臺頭頂“資助困難大學生”“支持大學生微創業”等名義給學生借款，實際上卻是做著“掛羊頭、賣狗肉”的行當。一些實在沒有能力還款的學生，在幾番威逼利誘下，甚至變成了這些平臺的“下線”，通過微信、QQ、貼吧等多種渠道，向身邊的同學推薦此類貸款。

　　記者在一張貼在校園里的小額貸款廣告上看到：“大學生自己的專屬金融平臺，無抵押無擔保，憑身份證、學生證可借款100元到50000元，放款只需兩小時”。不少廣告還注明：長期招聘校園代理。

　　貸款成了“無底洞”

　　打著“申請便利、手續簡單、放款迅速”的旗號，不少學生被吸引參與。然而，這些校園網絡借貸平臺大多存在“信息審核不嚴、高利率、高違約金”的特點，學生容易陷入“高利貸”“連環貸”陷阱。

　　“第三方校園借貸平臺大多是高利貸平臺。”長期關注“校園貸”的河南豫龍律師事務所律師付建認為，一些第三方校園借貸平臺利用學生金融知識匱乏以及虛榮心態，鉆監管的空子，打法律擦邊球謀取暴利。

　　他以學生分期付款購買電子產品為例說明，商家向學生收取的費用不叫利息，而稱作“服務費”，這其實就是一種變相的高利息。例如一臺4000元的手機，學生使用分期付款方式購買，需要實際支付的總金額能增加20%。

　　一家網絡分期平臺的從業者也向記者證實說，這種分期付款購買電子產品的方式，經計算實際年息超過20%，而非宣傳廣告所謂的的月利率只要0.99%。

　　據一位在網貸平臺工作過的人士透露，“網絡借貸公司一般不會說自己是搞貸款的，只稱自己是電子商務公司，實際上是以分期的名義放貸。”

　　斬“黑手”還需多管齊下

　　“流行于校園內的第三方貸款平臺很長一段時間內處于一個監管盲區。”江西省公安廳經濟犯罪偵查總隊相關負責人表示。

　　針對高發的“校園貸”案件，2016年4月，教育部和銀監會聯合下發了《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，要求加大不良網絡借貸日常監測、實時預警、應對處置機制。

　　通知明確，各高校要建立校園不良網絡借貸日常監測機制，聯合銀監局等相關部門密切關注網絡借貸業務在校園內的拓展情況；高校輔導員、班主任、學生骨干隊伍要密切關注學生異常消費行為；各方要及時提醒風險，及時預警。

　　專家認為，更重要的是規范網絡借貸平臺，嚴格管控其資金流向渠道，確保資金被合法利用。一方面，應嚴格審核借貸平臺資質，提高貸款公司的準入門檻；另一方面，限制網絡貸款的利率，特別是針對大學生的網絡借貸利率不能高于一定水平。

　　“目前信用體系還不完善。有關部門應該對平臺加強監管，借貸平臺要對大學生貸款資質進行較為嚴格的審核，對虛假信息審核不實的，平臺要承擔責任。”中國人民大學法學院副院長楊東建議。(記者胡喆、馮大鵬、沈洋、胡晨歡)

?

相關鏈接：

?