新聞圈里有句俗話：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。但是在信息高度發達的今天，狗咬人的新聞卻備受關注。

　　就在近日，北京永安里一帶有一條白狗咬傷多人的新聞引來眾多關注和評論。一方面，狗被網上帖子定義為“瘋狗”，暗指其有狂犬病，提醒人們小心注意。另一方面，有人傳出另一種說法，說這只狗的孩子被一個人欺負，因此才發怒見人就咬。兩種說法都沒有證據支持，因為狗還沒有被捉住。

　　自媒體時代，道聽途說皆成新聞。人咬狗的事件實在難找，且把狗咬人拿來炒一炒，賺一點關注度和流量。咬傷多人，當然是一個事件，但僅止于此，似乎沒有太多炒作的價值。于是就有人添油加醋，炒成愛狗與恨狗人士之間的罵戰。狗沒見到便冠以“瘋狗”，視頻似是而非便下結論是人打了小狗導致大狗咬人。如此盡力去發揮想像力，挑起微博朋友圈里兩派互毆，這似乎成了一種現代網絡傳媒的新特征。

　　以往，我們總是質疑有關部門發布權威消息不夠及時，但是，對于狗咬人這樣的網絡新聞，有關部門權威信息發布的難度也是可想而知，畢竟一只描述的語焉不詳，漫無目的四處游走的白狗，要想抓住可不是件容易的事。

　　如此情況下，我們來看看自己處在怎樣的傳播環境中，一方面無法計數的網絡自媒體天天琢磨著怎么聳人聽聞引人關注，一方面科學準確的證實一件事又是那么的費時費力高成本，這樣的情況下，每個人都可能被裹挾，浮躁緊張焦慮伴隨著媒體的放大炒作，讓每個人失去了幸福感和安全感。

　　這時，我們是不是該懷念那個只有人咬狗才夠格發新聞的時代呢？當一件本不起眼的小事被放大，進而花費了巨大社會成本去澄清，并且有可能造成社會撕裂的發生，這樣的輿論環境是否正常呢？這個課題，應該留給那些出巨資鼓勵自媒體爆料的網絡巨頭去認真思考思考了。