空氣采樣器本是實時監測空氣質量的，作為國家直管的長安區監測站，不經允許任何人不得入內。然而，西安市環保局長安分局主要官員出于自身政績考量，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數據異常，引起中國環境監測總站注意。警方立案調查后，目前涉案人員已羈押在看守所。（10月25日《華商報》）

　　給空氣采樣器戴“口罩”，對環保監測數據進行造假，西安市有關官員確實異想天開。然而，這次事件暴露出頗多現實問題。

　　造假為政績，政績該如何考量？為官一任，造福一方。造福百姓，要看政績。如何考量官員的政績，只聽匯報嗎？只看數據嗎？只聽官員自吹自擂嗎？給空氣采樣器戴“口罩”是官員出于自身政績考量，這是對官員政績評價考核機制的極大嘲諷。

　　政策和對策何時才能相向而行？有言是“上有政策，下有對策”，政策和對策總是背道而馳。2015年4月環保部決定開展全國空氣質量監測數據專項檢查，2016年10月西安官員對空氣自動監測站數據進行造假，為什么西安官員就不能與環保部相向而行，想方設法把空氣質量搞好？這是對百姓也是對官員自身的負責呢！

　　層層關卡何以大多失守？據報道，在防范數據人為造假方面，國家設了多層關卡：數據的“一點多發”、遠程監控、飛行檢查和交叉檢查等。試想，如果每道關口把好關，造假者如何能得逞？報道還說，西安這次數據造假，就是在“飛檢”中查出來的，那么請問：多久進行一次“飛檢”？如果不是“飛檢”，何時能查出問題？還有多少地方在進行數據造假？

　　懲戒措施尤其是法律法規必須盡快完善。為啥要給空氣采樣器戴“口罩”，因為以前這種行為沒受處罰；為啥明知這種做法錯誤也要去做，因為不知所犯錯誤的嚴重性；為啥不知錯誤的嚴重性，因為目前的法律是從造成后果的嚴重性來定罪，而給空氣采樣器戴“口罩”會造成什么嚴重后果，這個不好界定。

　　給空氣采樣器戴“口罩”是面“照妖鏡”，眾多“妖精”在這面鏡子下現出了原形。“妖精”現出原形不是事情的終結，不讓世間再出現“妖精”才是問題的根本。為此，無論頂層設計還是草根智囊，既要協心協力把現有“妖精”斬盡殺絕，又要共同努力不再讓新的“妖精”出現。