最高人民法院今日舉行發(fā)布會，介紹《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》主要內容。最高法審監(jiān)庭庭長夏道虎今日表示，這次出臺的司法解釋和2012年的司法解釋相比，更加科學完備，呈現出三個突出的特點。

　　第一，充分貫徹了寬嚴相濟的刑事政策，對依法該寬的，我們在減刑、假釋相關規(guī)定上充分體現，對于罪行嚴重的，我們設計相應條款予以從嚴。這是司法解釋一個非常突出的特點。

　　第二，制度設計更加科學合理，體現在三個方面：一是對減刑條件做了科學的調整，包括減刑的起始時間、減刑的間隔時間、減刑的幅度等方面。對減刑基本要件、基本結構，通過科學測算作出相應調整，解決了減刑過快、實際執(zhí)行時間偏短這些突出的問題。二是內容更加全面，這次新增了20多個條文，主要是從實體上對減刑、假釋進行規(guī)范，對過去不規(guī)范的、需要規(guī)范的、社會普遍關注的熱點問題，以及過去實踐中標準不統一的問題，都予以明確。解決裁判尺度和執(zhí)法標準不統一的問題。三是刪除了過去司法解釋中一些程序性的條文。

　　第三，操作性更強，為推進減刑、假釋庭審實質化打下了堅實的基礎。減刑、假釋案件的審理程序跟其他普通的刑事案件有很大的不同，普通刑事案件有公訴方，有辯護人，大家在法庭上可以舉證、質證，可以答辯、可以辯論。但是減刑、假釋案件是由刑罰執(zhí)行機關來報請的，是一審終結的程序。基于這些特點，過去這類案件審理曾經有一些流于形式的現象。而新的司法解釋，把減刑、假釋的條件做實了，把要件做實了，比如罪犯重大立功中的發(fā)明創(chuàng)造怎么認定？現在要求必須是以罪犯為主，或者獨立完成的，成果必須有國家主管部門確認。再比如財產性判項，就是判決里面財產刑，贓款贓物追繳，包括附帶賠償義務這些內容怎么和減刑、假釋掛鉤？我們規(guī)定，如果有能力履行這些財產性判項而不履行，或者不全部履行的，不但要從嚴，而且還可以不減刑，不假釋。在減刑假釋的時候，如何認定罪犯到底有沒有財產性判項，執(zhí)行情況怎么樣，到底執(zhí)行了沒有，在什么階段執(zhí)行的，都需要有一些實際操作的辦法。

?

?

相關鏈接：

?