新華社倫敦１１月２３日電（記者張家偉）中國(guó)河北科技大學(xué)的韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)表的有關(guān)一種新基因編輯技術(shù)的論文幾個(gè)月來(lái)在國(guó)內(nèi)外引起巨大爭(zhēng)議。英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站２３日刊載的一篇新聞報(bào)道援引韓春雨的話說(shuō)，他已發(fā)現(xiàn)一個(gè)不容易引起注意的問(wèn)題，這或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實(shí)驗(yàn)。

　　韓春雨團(tuán)隊(duì)今年５月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報(bào)告說(shuō)，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)ＣＲＩＳＰＲ－Ｃａｓ９相比，ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢(shì)。但隨后中國(guó)以及國(guó)外都有學(xué)者公開(kāi)表示，無(wú)法重復(fù)論文中描述的實(shí)驗(yàn)。這項(xiàng)研究成果遭到多方質(zhì)疑。

　　《自然》的這篇新聞報(bào)道引述韓春雨的話說(shuō)，他現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)一個(gè)不容易引起注意的問(wèn)題，或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實(shí)驗(yàn)，他目前正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步確認(rèn)，有了結(jié)果后他會(huì)把數(shù)據(jù)以及相關(guān)資料公布出來(lái)。他告訴《自然》，自己還需要一點(diǎn)時(shí)間。

　　這篇報(bào)道還提到，此前有一些科學(xué)家接受該雜志采訪時(shí)曾表示能夠利用韓春雨團(tuán)隊(duì)在論文中描述的實(shí)驗(yàn)方法獲得初步結(jié)果，但其中一位科學(xué)家的最新說(shuō)法是，相關(guān)數(shù)據(jù)讓人困惑，現(xiàn)在無(wú)法得出結(jié)論。《自然》說(shuō)，這些科學(xué)家都不愿透露自己的身份，以免被卷入爭(zhēng)議中。

　　韓春雨此前接受媒體采訪時(shí)曾表示，自己的論文是真實(shí)的，他自己曾多次重復(fù)實(shí)驗(yàn)，但質(zhì)疑聲仍不斷出現(xiàn)。不過(guò)，相關(guān)討論近來(lái)已從輿論關(guān)注走入正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。

　　１１月１１日，中國(guó)南通大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員在《自然》雜志子刊《細(xì)胞研究》上發(fā)表論文報(bào)告說(shuō)，在斑馬魚(yú)模型上發(fā)現(xiàn)ＮｇＡｇｏ技術(shù)可以做到“敲低”基因，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)有“編輯”基因的功能。研究人員說(shuō)，由于研究對(duì)象不同，這項(xiàng)研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。

　　１１月１５日，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于ＮｇＡｇｏ的疑問(wèn)》的文章，由國(guó)內(nèi)外多家實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家聯(lián)合署名，文章對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)在論文中描述的實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出質(zhì)疑，表示無(wú)法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)。同時(shí)，作者們也呼吁韓春雨團(tuán)隊(duì)盡快澄清其中的疑點(diǎn)，提供更詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)資料。

　　《自然》雜志網(wǎng)站的報(bào)道提到，《自然·生物技術(shù)》編輯部現(xiàn)在仍在調(diào)查這一事件。《自然·生物技術(shù)》編輯部８月初曾發(fā)布聲明稱，鑒于韓春雨論文引發(fā)的巨大爭(zhēng)議，將按照既定流程來(lái)調(diào)查此事。這篇新聞報(bào)道中也說(shuō)，《自然》的新聞團(tuán)隊(duì)與《自然·生物技術(shù)》編輯部是相互獨(dú)立運(yùn)作的兩個(gè)團(tuán)隊(duì)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?