2002年，故宮啟動“百年大修”規(guī)劃，計(jì)劃持續(xù)到2020年。但很多人可能不知道，2014年至2015年間，這一修繕工程卻中止了一年多的時(shí)間。12月6日，在上海交通大學(xué)徐匯校區(qū)舉辦的“近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)與當(dāng)代城市更新發(fā)展”的高峰論壇上，故宮博物院院長單霽翔透露了當(dāng)初叫停修繕工程的原委：包工頭找廉價(jià)民工。（12月11日《新京報(bào)》）

　　故宮博物院院長單霽翔介紹，故宮原本有一套故宮建筑修繕匠人的培養(yǎng)和使用機(jī)制，由于老工匠沒有干部身份，到了年齡要退休，不能返聘。院里八大作的傳承人一個(gè)一個(gè)都走掉了。而他們培養(yǎng)的年輕人大都是周邊地區(qū)的，沒有北京戶口進(jìn)不來；北京本地的年輕人又不愿意學(xué)瓦匠、木匠。所以故宮三年一屆培養(yǎng)的傳承制的師傅進(jìn)不了北京，又回原籍了。

　　沒有具備工藝、技藝的匠人修繕文物，修繕等于是破壞，其結(jié)果比不修繕更糟糕。故宮是國內(nèi)文保單位的翹楚，尚且面臨如此嚴(yán)重的“匠人危機(jī)”，對于全國眾多的文物保護(hù)機(jī)構(gòu)恐怕更甚。今年9月，媒體曝出遼寧省綏中縣“最美野長城被砂漿抹平”的有關(guān)報(bào)道，引發(fā)社會關(guān)注。這么一段滄桑的長城，因修繕變成一堵蜿蜒的“白灰墻”，固然與地方文保部門履職不當(dāng)有很大的關(guān)聯(lián)，更深層次的原因，只怕也有象故宮一樣，面臨無法避免的“誰能修、誰會修”的“匠人危機(jī)”，遭遇著不修繕是放任損壞，修繕是野蠻破壞的“兩難”境地。

　　隨著現(xiàn)代文明車輪的滾滾前行，古代建筑材料工藝、營建技術(shù)或已失傳或者掌握者寥寥無幾，一定程度而言，它們也屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇，而與日漸重視的民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)相比，無疑冷落了許多。

　　“故宮修繕叫停”，“匠人危機(jī)”敲響文物保護(hù)警鐘。文物保護(hù)不能只針對文物有形的保護(hù)，文物所承載的技術(shù)工藝的保護(hù)事實(shí)顯得更為急迫，這些技術(shù)工藝得以保留，不但能夠延續(xù)文物的歷史生命，更能豐富文物保護(hù)的內(nèi)涵。培養(yǎng)文物修繕方面的匠人，應(yīng)當(dāng)納入到文物保護(hù)制度體系，予以通盤考慮。一方面，文物修繕匠人需要納入到高等職業(yè)教育的范疇，作為高級職業(yè)來培養(yǎng)；另一方面，應(yīng)建立完善的文物修繕從業(yè)資質(zhì)認(rèn)定和準(zhǔn)入機(jī)制，使其變成稀缺的職業(yè)，同時(shí)，細(xì)化等級文物修繕項(xiàng)目的預(yù)算辦法，從事文物修繕技術(shù)管理與施工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)明顯高于類似的職業(yè)，建立從業(yè)的激勵機(jī)制。總之，讓文物修繕既能保護(hù)文物本身，也能傳承傳統(tǒng)技術(shù)，才可能出現(xiàn)良性循環(huán)的局面。????????