張某與王女士結婚30多年，共同養(yǎng)育三個子女并創(chuàng)建了一家市值達數(shù)千萬元的公司。幾年前，王女士意外發(fā)現(xiàn)丈夫張某有數(shù)位情婦，更加讓她無法接受的是，丈夫還和其中一個情婦有了孩子。憤怒之余，王女士將張某訴至法院要求離婚，并要求張某賠償其精神損失費。近日，市三中法院判決張某與王女士離婚，并賠償王女士精神損害賠償金30萬元。

　　張某與王女士在1979年登記結婚，二人都不是“富二代”，結婚后夫妻靠著共同努力，白手起家成立了資產(chǎn)達數(shù)千萬元的公司，并生育了三個子女，至今孩子都已經(jīng)成年。但在2013年，一次偶然的機會，王女士發(fā)現(xiàn)丈夫張某與多名婚外異性存在密切關系，且與情人黃某共同生育一子，現(xiàn)已經(jīng)年滿5歲。

　　王女士訴至法院，稱張某與黃某長期同居構成重婚，且已經(jīng)生育一子，給她造成了重大精神傷害。在要求離婚的同時，王女士要求張某支付精神損害賠償。庭上，張某否認與黃某同居和重婚，僅稱與黃某發(fā)生過“一夜情”，不料黃某由此懷孕生子，他不得不對孩子承擔撫養(yǎng)義務。張某不同意離婚，也不同意給予王女士精神損害賠償。

　　一審法院審理認為，張某違反了夫妻之間互相忠實的義務，王女士作為無過錯方，堅持要求離婚，應認定雙方夫妻感情破裂，準予雙方離婚。張某雖在婚姻關系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當兩性關系并非婚生子，但王女士提供的證據(jù)不足以證明張某與其他異性持續(xù)穩(wěn)定共同生活及重婚，故駁回了王女士要求賠償精神損失的訴求。王女士對此不服提出上訴。

　　市三中院審理認為，盡管王女士所提供的證據(jù)不足以證明張某存在與其他異性持續(xù)穩(wěn)定的同居或重婚的事實，但王女士有權依據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定主張精神損害賠償。關于具體賠償數(shù)額，法院綜合張某行為的具體情形、損害后果以及其經(jīng)濟能力等因素，改判張某向王女士支付精神損害賠償金30萬元。

?

?

相關鏈接：

?