????傷人男子承認事發前獄警并沒有對其毆打 法院認定其行為構成破壞監管秩序罪

????廣州日報訊（記者劉藝明）一名曾因搶劫罪被判死緩的在押犯人羅某良，因為拒絕抄寫行為規范，又不愿被監獄警察用手銬約束，竟然出手將警察打到頭破血流。傷人后，他還沖到監區的車間內，拿起剪刀揮舞。近日，佛山中院一審以破壞監管秩序罪，判處有期徒刑兩年，與前罪沒有執行的刑期并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

????突發：

????他將獄警打至頭破血流

????據法院調查查明，羅某良從2013年2月至2015年12月在廣東省高明監獄服刑期間，因多次違反監規而被扣分，其中2014年12月25日因與其他犯人打架被扣5分，并被送集訓教育28天。

????2016年5月27日下午，羅某良與罪犯盧某、寧某擅自離開工位到廁所旁的飲水機洗手，值班警察涂某發現后，罰三人抄寫《監獄服刑人員行為規范》三遍，并要求三人于同月29日將抄寫好的《監獄服刑人員行為規范》交給值班警察，但羅某良未按要求完成。同月30日15時許，涂某將羅某良叫到執勤室，欲對其進行談話教育，期間羅某良瞪著涂某，涂某根據羅某良平時表現及對待此次罰抄的態度，認為羅某良對抗情緒強烈有襲警可能，遂準備用手銬約束羅某良后再進行談話。

????不料，羅某良不從，還用拳頭擊打涂某頭部、臉部，致使涂某的鼻、唇等部位受傷流血。后羅某良沖出警察執勤室來到車間，還拿起剪刀試圖傷人。經法醫鑒定，警察涂某的損傷程度為輕微傷。

????焦點：

????所謂“意圖襲警”

????是否錯誤判決？

????公訴機關認為，羅某良的行為應當以破壞監管秩序罪追究其刑事責任。法庭上，羅某良本人也表示，在他動手打涂某之前，涂某并沒有對其毆打。

????羅某良的辯護律師對控罪沒有異議，但認為在案發時，羅某良已按涂某的指令面向墻壁蹲下，并無表現出明顯的對抗情緒，而涂某僅憑主觀猜測就認為羅某良有襲警意圖，并堅持對羅某良戴手銬，激起羅的對抗情緒，因此是涂某對情勢的過度錯誤預判，采取措施的不恰當導致了本案的發生。他希望法庭考慮到此原因，對被告人從輕量刑。

????對此，公訴機關所提交給法庭的證據中，記錄了涂某本人當時判斷羅某良有襲警嫌疑的三點理由：首先，羅某良一貫的服刑表現不好；其次，涂某的警察同事曾打電話提醒他，一定要注意防范；其三，在處理罰抄這件事上，羅某良的態度一直囂張。

????判決：

????約束措施并無不當

????一審判決兩年

????法院審理后認為，根據羅某良本人的供述、被害人涂某的陳述、以及獄警等大量證人的證言等證據認為，被告人羅某良身為被依法關押的罪犯，在多次受到扣分及集訓處理后，仍不思悔改，現又毆打監獄監管人員致輕微傷，其行為已構成破壞監管秩序罪。鑒于羅某良如實供述罪行，可從輕處罰。

????據此，法院一審判處羅某良有期徒刑二年，與前罪沒有執行的刑期并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。

?

相關鏈接：