昨日記者獲悉，南昌西漢海昏侯墓出土了多枚奏牘，均為海昏侯國(guó)向朝廷上奏的公文。現(xiàn)已公布三塊，均為墨寫(xiě)隸書(shū)，文字端正工整。北京聯(lián)合大學(xué)史學(xué)專(zhuān)家張予正經(jīng)過(guò)分析和釋讀，認(rèn)為海昏侯墓出土奏牘或?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)存最早漢代高級(jí)公文原本，對(duì)古代公文研究具有重大價(jià)值。

　　出土簡(jiǎn)牘為奏章

　　據(jù)介紹，目前公布的漢代海昏侯墓出土的三塊奏牘中，有兩塊較為完整，雖有文字殘損，但整體形制保存較好；還有一塊殘損較重，但保留了準(zhǔn)確的時(shí)間信息，明確記錄了日期“元康四年六月辛未”。張予正據(jù)《三千五百年歷日天象》，查得漢宣帝元康四年六月為丁巳朔，辛未為當(dāng)月十五日。三塊奏牘中，每塊都有比較清晰的文字，其中有“妾”“昧死再拜上書(shū)太后陛下”“南海海昏侯臣賀昧死再拜皇帝陛下”等文字，部分考古專(zhuān)家認(rèn)為這些是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本。

　　張予正認(rèn)為，《漢書(shū)》明確記載了漢代上行官文書(shū)的副本制度為“故事諸上書(shū)者皆為二封，署其一曰副，領(lǐng)尚書(shū)者先發(fā)副封，所言不善，屏去不奏”。依據(jù)《漢書(shū)》記載的漢代副本制度，副本當(dāng)與正本一起，上奏朝廷，只是功能有所區(qū)別。副本是復(fù)制本，供尚書(shū)先行開(kāi)閱，以確定內(nèi)容是否得當(dāng)；正本是原本，僅供皇帝開(kāi)閱，是正式的版本。但是，副本制度在漢宣帝時(shí)廢止，劉賀家族在元康四年的上書(shū)應(yīng)該“去副封”，僅書(shū)寫(xiě)正本，不抄錄副本。因此，張予正認(rèn)為海昏侯墓中出土寫(xiě)有“元康四年”“元康四年六月辛未”的奏牘，或?yàn)楣傥臅?shū)的正本，而非副本。

　　《簡(jiǎn)牘文書(shū)學(xué)》一書(shū)中提到，“正本的特點(diǎn)是體制與內(nèi)容完備、字體工整。”張予正認(rèn)為，海昏侯墓出土奏牘有明確的抬頭制度與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母袷接谜Z(yǔ)，體制較為完備，且用筆沉穩(wěn)、隸寫(xiě)規(guī)范、文字秀美、莊重典雅，這正體現(xiàn)了副本與正本在書(shū)法風(fēng)格上的區(qū)別。張予正認(rèn)為，海昏侯墓出土奏牘應(yīng)是海昏侯家族向朝廷上奏的官文書(shū)正本。

　　或?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)存最高等級(jí)漢代公文原本

　　那么，海昏侯家族向朝廷上奏的官文書(shū)正本為何會(huì)出現(xiàn)在海昏侯墓中？張予正認(rèn)為，海昏侯墓中的奏牘，應(yīng)是朝廷官員放置的。《漢書(shū)·景帝紀(jì)》載“列侯薨，遣太中大夫吊祠，視喪事，因立嗣”，海昏侯劉賀薨逝后，朝廷也當(dāng)派太中大夫等官員參與葬禮。這幾塊奏牘，就應(yīng)該是太中大夫等官員將海昏侯家族歷年上書(shū)的正本帶到海昏侯國(guó)，陪葬到劉賀墓中。這也就能解釋?zhuān)瑸楹芜M(jìn)奏者為海昏侯夫人的奏牘不在本人墓中而出現(xiàn)在劉賀的墓中。

　　張予正還推斷，海昏侯墓出土奏牘或是我國(guó)迄今所見(jiàn)等級(jí)最高的漢代公文原本，為劉賀家族進(jìn)奏給漢宣帝與太后的奏章正本。目前所見(jiàn)漢代官文書(shū)，多系轉(zhuǎn)抄，而非官文書(shū)正本。過(guò)去我國(guó)考古發(fā)現(xiàn)的漢代官文書(shū)以簡(jiǎn)的形制為主，而海昏侯墓出土奏牘以單塊木牘獨(dú)立成冊(cè)、多行書(shū)寫(xiě)，這一形制較為少見(jiàn)，豐富了我們對(duì)漢代公文書(shū)寫(xiě)載體的認(rèn)識(shí)。海昏侯家族的奏牘原本(正本)陪葬于海昏侯劉賀墓中，也體現(xiàn)了一種較為獨(dú)特的漢代公文銷(xiāo)毀制度。（記者蔣雅楠）

?

?

相關(guān)鏈接：

?