就大選結果看，特蕾莎·梅非常強硬的退歐姿態，并沒有得到預想的支持。即將進行的脫歐談判，會不會因一個懸浮國會的英國而延遲，也成了問題。

　　特蕾莎·梅有可能成為一個短命的首相，提前三年多舉行的大選，卻成為保守黨和首相特蕾莎·梅的滑鐵盧。

　　截至當地時間6月9日凌晨6時，英國大選650個席位公布了其中631個席位的結果，其中保守黨獲得306席，工黨獲得258席，蘇格蘭民族黨34席，自由民主黨12席，英國保守黨失去絕對多數席位。目前的結果已經意味著，沒有一個政黨能夠取得絕對多數的326席，無法單獨組閣。

　　毫無疑問，保守黨遭遇了一場災難性的失敗，工黨逆襲，最終的結果是一個沒有多數席位的“懸浮國會”。本來希望通過提前大選夯實政治權力基礎的特蕾莎·梅，不料重蹈去年卡梅倫的覆轍。

　　眼下，即便保守黨可以組成聯合政府，特蕾莎·梅在黨內的地位也會飄搖不定，或者讓出首相職位。早知如此，何必當初呢？

　　當特蕾莎·梅宣布提前舉行選舉的時候，保守黨的民意支持率簡直可以碾壓工黨，提前大選就是把對梅首相脫歐策略的反對聲音降到最低。人算不如天算，在大選臨近的時候，民意風向大轉，最終的結果也表明梅首相沒有經過大選洗禮，的確不是很擅長打選戰，尤其是選舉的綱領得罪了選民。

　　特蕾莎·梅關于稅收的改革，簡直就是“拉仇恨”的做法。比如資產超過十萬的人要為自己的福利保障買單，而工黨打出的口號就是各種免費，無論是否可行，至少得到了選民的青睞。選舉在福利國家就是拿福利開支“購買”選票，而保守黨則反其道而行之，也是過于自信了。

　　此外，臨近大選的兩次恐怖襲擊，不能說英國的警方和情報部門處理不力，但是關于恐怖襲擊這個“議題”卻被科爾賓及其工黨給重新解讀了。問題的焦點已經不是為什么英國遭遇恐怖襲擊，而是為什么英國不能防止恐怖襲擊。因為梅擔任過內政大臣，削減了英國的警察數量。

　　本來，保守黨政府在處理危機方面表現還是不錯的，但是整個“故事”的主題被修改了。不能不說，在選戰方面，特蕾莎·梅和科爾賓還是有一段距離。

　　最關鍵的是，脫歐的議題是這次大選的關鍵，而特蕾莎·梅非常強硬的退歐姿態，并沒有得到預想中的支持。

　　要知道，去年公投結束之后，48%的選民是要求留在歐盟的。卡梅倫是過于相信英國愿意留在歐盟，而特蕾莎·梅則是武斷地認為英國人會堅決離開歐盟。

　　當然，值得一提的是英國選民的行為，已經到了不可預知的階段。從去年公投到今年大選，誰也不敢斷言選舉的結果，多數選民的投票受到短期因素，包括情緒的影響。這一變化也提出了一個尖銳的問題，依靠選舉能夠做出理性的抉擇嗎？

　　從去年公投到今年的提前大選，英國政治越來越進入一個漩渦之中，精英的認知與大眾的意愿之間形成了巨大的鴻溝。一個懸浮國會的英國，比一個鐵娘子的英國更讓歐盟感到撓頭，即將進行的脫歐談判，是不是因為“群龍無首”而延遲呢？

　　（孫興杰 學者）

?

?

?

?

相關鏈接：

?