作者：然玉

　　“預交學費的就發放錄取通知書，沒有收到錄取通知書的就不能來就讀?！?月13日，有微信截圖稱湖南某職業技術學院要求高考統招生繳納2000元“預錄費”，規定時間內不交費的學生將拿不到錄取通知書、不被錄取。對于不想交“預錄費”的學生，該校稱在8月19日之后才能辦理退檔事宜，而8月19日正是湖南省今年高職?？普骷驹傅淖詈笠惶?。

　　要想被錄取，先交“預錄費”。發生在高職招生過程中的這一幕，可說是讓許多人驚詫不已。關于此事，圍觀者下意識的反應，自然是吐槽校方“唯利是圖”“視財如命”云云；而倘若繼續深究下去，人們或許又會發現，學校此舉多多少少也有些無奈：由于過去幾年新生報到率的普遍不高，該校今年方才未雨綢繆，想到通過“預收費”的方式提前鎖定學生……這一做法盡管簡單粗暴，其初衷卻是可以理解的。

　　按照校方說法，提前預收的學費，到正式繳學費時會抵消。這實則表明，所謂“預錄費”并沒有增加學生和家長的經濟負擔，這使得它有別于傳統意義上的“亂收費”。公眾之所以對之口誅筆伐，想必更多還是出于對學校無視現有管理規定、擅自變更繳費程序的天然抵觸。此外，從道德層面來說，該職業學院竟在如此事關學生核心利益的關鍵事項、關鍵節點上要挾威迫，這事本身就令人生厭。

　　事實上，發生在高職招生環節的“預錄費”事件，絕非孤立現象。很長時間以來，高職院校都面臨著“生源荒”之困局，其突出表現就是學生投檔數、報到率嚴重不足。置之于這種大背景下，多數高職都感受到了“生源大戰”的嚴峻壓力，久而久之其心理狀態和行為模式，都發生了顯而易見的“變形”——無論是此前曝出的“收買教師篡改志愿”“不當允諾學生專升本”，還是這次浮出水面的“預錄費”，莫不是發端于此。

　　相較于監管較為完善的公辦學校，諸如職業學院一類的民辦?？茖W校，“搶生源”“騙生源”的手段無疑要極端得多。但過往案例表明，不將努力重心放在提升辦學質量上，而是一味?；ㄕ小⑼嫘难?，只會越發招致學生的鄙棄。以此次“預錄費”事件為例，不少學生和家長在得知真相之后，都感到氣憤不已，紛紛決定報復性主動申請退檔。對校方來說，這當真是得不償失，完完全全玩砸了。

　　如該職業學院一般，因為擔心“學生不來”而盡出昏招，反倒造成了一部分原本的投檔生源流失。常識是，當學生們具備N個替代性的入學方案，任何一所高估自己、坐地起價的學校，都注定了最終只能淪為笑柄而已。（然玉）