作者：胡印斌

　　日前，廣西外國語學院發布通知，從11月1日起，學校禁止外賣及一次性飯盒、塑料打包袋進入宿舍。該校相關負責人表示，學校出臺這項規定主要是基于安全、環保等方面的考慮，也是為了讓學生養成良好的生活習慣。

　　不可否認，當下不少外賣確實存在食品制作環境差、食品衛生安全缺乏保障的問題，媒體也經常曝光“黑心商家”的負面案例；塑料袋、快餐盒、一次性筷子等也每每引發健康及環保質疑。至于外賣小哥因為搶時間、拼速度而導致可能的交通隱患，甚至已經成為城市交通管理的一項重要內容。

　　然而，僅僅因為存在這些問題或隱患，高校就悍然“封殺”外賣，一律禁止，未免太過武斷粗暴，并不可取。

　　外賣食品質量缺乏保障，這應該是當下食品行業的通病，并不是說外賣的表現就更差。解決這一問題需要各方面的共同努力，徹底改善公眾的食品安全環境，指望“禁止”更像是因噎廢食，并不是正確的打開方式。如果監管不到位，不僅外賣會出現食品衛生安全問題，學校的食堂似乎也一樣不能置身事外。

　　此外，校方擔心叫外賣成了常態，會讓學生更懶惰：“宅在宿舍，一邊吃著外賣，一邊上網、打游戲。”這個理由顯然更荒誕，大學生是不是宅，原因很多，干外賣何事？作為一種普遍的校園現象，甚至是社會現象，僅靠禁止外賣，似乎并不能療治大學生的“懶癌”。

　　高校以蠻橫強梁的態度禁止外賣，是對學生正當權利的粗暴干涉。在日常生活領域，學生當然有權利選擇自己喜歡的產品和服務，即便是在校園之內，學校也不得強制學生做什么或不做什么、買什么或不買什么。

　　這不僅僅是一種選擇的自由，更是一種法定權利。像以往那樣，食堂做什么學生就吃什么、再貴再難吃也只好忍著的“好日子”，已經一去不復返了。在開放、互聯的信息時代，學生完全可以有更多的選擇。

　　遺憾的是，很多高校依然堅執于以往固化的強制管制思路，渾然不理會外邊世界已經發生了翻天覆地的變化，學生的權利意識也今非昔比。遇到問題和麻煩，無論是學生談戀愛，還是學生叫外賣，學校不去積極想辦法尋求解決路徑，而是動輒就拿出禁令、封殺等等老套路，試圖管住管死，這也太讓人失望了。

　　學生為什么紛紛叫外賣？除了校方說的懶惰之外，難道學校食堂沒有責任？如果高校的食堂不能與時俱進，改變菜品單一、口味單調、價高質次等老毛病，又怎么可能指望學生都去照顧生意？又怎么好意思不讓學生叫外賣？

　　世界已經進入了新時代，而有些高校的管理還停留在行政化管控的舊軌道上，這顯然是有問題的。學生的用餐問題如此，教育問題恐怕也是這樣。為什么不能多一些開放思維、疏導思維乃至服務思維呢？（胡印斌）