19日，北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某(分別系死者周某某之女、之夫、之父)訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。

　　2016年7月23日下午，趙某一家三口與母親周某某乘坐私家車到北京某野生動物園游玩。游覽至東北虎園出口附近時，趙某從副駕駛下車，從車頭繞到駕駛室旁邊位置，被老虎咬住背部拖至不遠處的山坡平臺處。周某某下車救助也遭老虎襲擊，事故導致趙某受傷、周某某死亡。

　　原告方認為，被告提供的猛獸區(qū)“自駕游”項目系違法經營，項目設計存在的缺陷是事故發(fā)生的根本原因；被告僅看重商業(yè)利益，漠視游客人身和財產安全，游客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬余元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬余元。

　　被告辯稱，被告系合法經營的企業(yè)，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門做出的事故調查報告中關于相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發(fā)生后，被告采取了適當?shù)木戎胧鲇谌说乐髁x精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數(shù)額過高且相關項目無依據(jù)。因此，被告依法不應承擔賠償責任。

　　在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發(fā)經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據(jù)交換，庭審中簡化了舉證質證程序。法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發(fā)當時是否存在過錯、被告是否盡到管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發(fā)表辯論意見。

　　原告親屬、被告公司人員、部分人大代表、政協(xié)委員到庭旁聽。14時18分，兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。

?

?

相關鏈接：

?