網(wǎng)絡(luò)視頻介紹如何挖掘古物專家稱

　　傳播“盜墓”類視頻存教唆犯罪嫌疑

　　對(duì)話人

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、鄭州大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng) 　　　劉慶柱

　　陜西省西安市社會(huì)科學(xué)院歷史文化所所長(zhǎng) 　　周 榮

　　北京正陽(yáng)美術(shù)館館長(zhǎng) 　　　　　　　李彥君

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者 　　　　　　　　韓丹東

　　《法制日?qǐng)?bào)》實(shí)習(xí)生 　　　　　　　潘曉飛

　　記者：目前，部分視頻App上存在很多以“考古”為名的短視頻和直播。因?yàn)橐曨l信息不詳，我們無法調(diào)查核實(shí)此類視頻是否為真的考古視頻。現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)正規(guī)的考古活動(dòng)有哪些要求？個(gè)人能否對(duì)考古過程進(jìn)行直播或發(fā)布相關(guān)視頻？　

　　以私人名義在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布考古類視頻，與我國(guó)頒布的文物保護(hù)法不一致，發(fā)布者和短視頻平臺(tái)均違規(guī)。

　　李彥君：在我國(guó)，地上水下的所有文物都屬于國(guó)家所有，未經(jīng)政府文物部門批準(zhǔn)的私人發(fā)掘活動(dòng)屬于違法行為。除了特殊考古活動(dòng)，一般的正規(guī)考古行為不屬于保密事項(xiàng)，相關(guān)的考古學(xué)也不是秘密學(xué)科，因此存在此類視頻很正常。在考古領(lǐng)域，只有取得考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)資格證的領(lǐng)隊(duì)才有資格發(fā)布信息，個(gè)人是不允許自行發(fā)布的。

　　記者：我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在一些以“考古”為名的短視頻或直播中，有人在野地河邊挖出古物，并解說這些古物的名稱年代，并聲稱拿到“黑市”出售；有人則在視頻中演示如何使用洛陽(yáng)鏟、如何分辨土層。我們無法確定此類視頻所反映的內(nèi)容是盜墓還是做秀，但是，公開傳播此類視頻的行為是否合法？

　　劉慶柱：實(shí)際上，“公眾考古”需要傳達(dá)給公眾一種正確的知識(shí)，不能將其變成噱頭。不管發(fā)布者基于何種目的，都必須在法律范疇內(nèi)進(jìn)行。

　　周榮：隨著自媒體的興起和國(guó)家文物宣傳工作的推進(jìn)，民眾對(duì)于考古工作的關(guān)注度越來越高。如果是個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布短視頻和所進(jìn)行的直播，公眾是否能從中獲得正確、積極和科學(xué)的信息，這個(gè)很難把握，尤其是考古術(shù)語(yǔ)、歷史史實(shí)等方面。萬一說了不負(fù)責(zé)任的話，誰對(duì)其所帶來的影響負(fù)責(zé)？

　　同時(shí)，通過短視頻或直播展示挖掘過程以及進(jìn)行宣傳，可能會(huì)給不法分子提供幫助和經(jīng)驗(yàn)借鑒。因此，我不贊成在沒有經(jīng)過審批的情況下，通過自媒體的形式向社會(huì)公布考古過程。

　　李彥君：這些行為在客觀上可能會(huì)誘發(fā)或助長(zhǎng)個(gè)人進(jìn)行盜墓等違法活動(dòng)，存在教唆犯罪的嫌疑。

　　記者：就我們的調(diào)查結(jié)果來看，此類短視頻或直播越來越多，而且觀眾不少。就像此前所分析的，傳播此類視頻存在教唆犯罪的嫌疑，那么該如何管理、規(guī)范此類行為？

　　周榮：科技發(fā)展速度極快，這是一個(gè)新問題，也是下一步文物工作需要解決的盲區(qū)。我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手解決現(xiàn)在的問題：

　　涉及公務(wù)或工作行為的考古類短視頻，需要取得單位或公司的許可，個(gè)人不能外泄相關(guān)的工作內(nèi)容。涉及文物安全方面的考古視頻發(fā)布，需要文物主管部門的批準(zhǔn)；

　　從個(gè)人角度介紹考古設(shè)備的使用教程，在一定程度上會(huì)影響文物安全工作。文物主管部門要加強(qiáng)文物探查、墓葬確定、墓葬分布等信息的監(jiān)督；

　　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要通過典型案例的形式，告知工作人員哪些信息不能公布，明確相應(yīng)的界限。

?

相關(guān)鏈接：

?