中新網廣州12月27日電 (索有為蔡敏婕)廣東省人民檢察院26日舉行有關公益訴訟的主題新聞發布會，就記者針對廣東省消協提起小鳴單車公益訴訟一案提問時，該院民事行政檢察處處長周虹稱，由于“共享單車”押金追討只涉及特定消費者的私益，不符合民事訴訟法規定的檢察機關可以提起或者支持提起民事公益訴訟的條件。

　　近年來，中國內地“共享單車”快速發展，在滿足公眾出行需求、緩解城市交通擁堵、構建綠色出行體系等方面發揮了積極作用，但同時也出現了“共享單車”亂停亂放、隨意丟棄、用戶押金不能及時返還、企業責任主體不到位等問題。近期，多家共享單車企業相繼倒閉，大量用戶押金難以退回，引起社會廣泛關注。

　　廣東省消費者委員會日前就“小鳴單車”拖欠消費者押金、資金賬戶管理不規范等系列問題，以其經營管理方——廣州悅騎信息科技有限公司作為被告，向廣州市中級人民法院提起民事訴訟。提出判令被告立即停止拖延退還消費者押金的行為，對消費者押金實施專款專用、即租即押、即還即退、第三方監管等措施并向消費者完整披露等訴求。據悉，廣州市中級人民法院已受理此案件。

　　周虹說，廣東省消協提起小鳴單車公益訴訟一案，為廣大消費者追討共享單車押金，做法值得肯定，但此案只涉及特定消費者的私益，并不符合民事訴訟法規定的檢察機關可以提起或者支持提起民事公益訴訟的條件。

　　周虹解釋說，公共利益是檢察機關提起公益訴訟制度設計的出發點也是制度運行的落腳點。公權力的行使必須在法律規定的范圍之內。檢察機關必須嚴格依照法律規定履行職責，僅對食品藥品安全領域侵害眾多不特定消費者合法權益的案件提起或者支持提起民事公益訴訟。(完)

?

相關鏈接：

?