原標題：買5瓶價值7.5萬“問題”拉菲紅酒索賠75萬

　　知假買假 職業(yè)打假人十倍索賠“泡湯”

　　職業(yè)打假人任某倉將海口一商行告上法院，索賠75萬元。理由是任某倉購買到的價值7.5萬元的5瓶拉菲紅酒，商行出售時已過期，但近日美蘭區(qū)法院并沒有支持他的訴訟請求，只是判決商行返還貨款。

　　2017年3月25日，任某倉在?？诿捞m某食品商行購買了5瓶單價為1.5萬元的都夏美隆拉菲紅葡萄酒，共支付了7.5萬元。5瓶紅葡萄酒正面標注“1978”，標明生產日期卻為1980年2月8日，保質期為30年。購買產品后不久，任某倉便以商行出售過期葡萄酒為由，將商行訴至美蘭區(qū)法院，提出商行退回購物款7.5萬元，并支付賠償金75萬元的訴訟請求。

　　3個多月后，任某倉又先后前往市區(qū)3家商行購買軒尼詩XO、馬爹利XO等洋酒。任某倉以購買商品無合格證明文件和中文標識，同樣提起訴訟。

　　近日，美蘭區(qū)法院對案件進行公開宣判，依法判決商家返還購物款，并駁回任某倉要求商家10倍賠償的不合理訴求。法院查明，近年來，任某倉在全國各地先后提起數十起涉及產品質量、食品安全質量問題的訴訟。任某倉當庭承認，其在購買涉案的洋酒和紅酒之前，已經明確知道商品存在超過保質期、沒有中文標識等問題。

　　承辦法官表示，《消費者權益保護法》和《食品安全法》保護的是消費者的生活消費行為，任某倉購買商品的目的是為了打假牟利。若將知假買假人認定為普通消費者，則違背立法本意，應當認定任某倉在本案中不具有消費者身份。

　　根據《食品安全法》相關規(guī)定，懲罰性賠償的條件是生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，且消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害。任某倉并未提交證據證明其因購買涉案產品受到損害。其次，任某倉知假買假，通過訴訟牟取高額賠償，違背了民事法律行為的誠信原則，在一定程度上浪費司法資源，并不值得倡導，法院不予支持貨款10倍賠償的訴訟請求。

?

相關鏈接：

西媒曝伊涅斯塔已敲定加盟中超，新東家承諾購買他名下酒莊出產的紅酒
巧克力配紅酒抗衰老有奇效
10元一瓶的紅酒兌水賣萬元天價
紅酒和黑巧克力中物質能讓衰老細胞“新生”