海口市中級(jí)人民法院對(duì)黃某貴醉駕案件進(jìn)行宣判。海口中院供圖

　　7月26日下午，海口市中級(jí)人民法院對(duì)三起醉駕抗訴案件進(jìn)行宣判，對(duì)三人依法撤銷緩刑判處拘役實(shí)刑。

　　被告人王某、黃某貴、袁某建三宗危險(xiǎn)駕駛案件的共同特點(diǎn)是：三名原審被告人均具有嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的情形，他們的酒精乙醇含量高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)醉酒駕駛案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)，在被公安機(jī)關(guān)查處時(shí)拒不配合，有的還具有超載、超員、無(wú)證駕駛等的情形，法院依法對(duì)他們撤銷緩刑，判處拘役實(shí)刑。

　　案一：男子飲四瓶啤酒后 開(kāi)車載上6名朋友

　　2017年10月8日凌晨0時(shí)許，被告人黃某貴與朋友在海口市龍華區(qū)海秀中路酒吧喝酒，期間其大約飲了四瓶啤酒。黃某貴及其朋友在該酒吧與其他客人發(fā)生沖突后，黃某貴的朋友駕車載黃某貴離開(kāi)。

　　之后，黃某貴再次回到酒吧，駕駛小轎車載著6名朋友離開(kāi)，凌晨5時(shí)許，當(dāng)其駕車行駛至正義路時(shí)，大同派出所民警駕車?guó)Q警笛示意黃某貴停車，黃某貴為逃避檢查繼續(xù)駕車往金宇路方向行駛，當(dāng)其右拐進(jìn)海口市中級(jí)人民法院路口時(shí)被民警截停。隨后，大同派出所民警將黃某貴移交海口市公安局交警支隊(duì)處理，辦案民警對(duì)黃某貴進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)后，將其送到海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行抽血檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，黃某貴血樣中含有酒精，其濃度為126mg/100ml。屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

　　黃某貴一審被判處緩刑，海口檢方提起抗訴。海口中院認(rèn)為，黃某貴醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，駕駛證被暫扣期間駕駛車輛的應(yīng)屬于“無(wú)駕駛資格”，且黃某貴具有超載、超員，并有逃避公安機(jī)關(guān)檢查等從重情節(jié)，情節(jié)性質(zhì)嚴(yán)重，不應(yīng)對(duì)其適用緩刑，該院改判黃某貴犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月，并處罰金4000元。

　　案二：女子酒后駕車 等紅燈睡著當(dāng)場(chǎng)被查

　　今年40多歲的女子王某是海口某酒吧的員工。2017年12月28日3時(shí)許，王某酒后駕駛一輛白色本田牌小轎車途經(jīng)海口市瓊山區(qū)龍昆南路等紅燈時(shí)在車上睡著，后被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，王某血樣中檢驗(yàn)出酒精，其濃度為277mg /100ml。

　　王某一審被判處緩刑，海口檢方提起抗訴。海口中院認(rèn)為，原審被告人王某醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。原審被告人王某系初犯，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可予從輕處罰，該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以支持。原審被告人王某在被抓獲前醉酒駕駛車輛經(jīng)過(guò)市區(qū)主要路段，并在紅綠燈路口處等待通過(guò)時(shí)睡著，影響交通，其血液中酒精含量高達(dá)277mg /100ml，并拒絕執(zhí)勤民警對(duì)其呼氣檢測(cè)，均屬于應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)，社會(huì)危害性大。綜合考慮原審被告人王某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性，對(duì)其不應(yīng)適用緩刑。該院終審改判王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役4個(gè)月，并處罰金5000元。

　　案三：男子酒后駕車 追尾前方轎車

　　2017年9月9日0許，男子袁某建與朋友等人在海口市瓊山區(qū)高登西街的燒烤店喝酒，袁某建喝了啤酒。當(dāng)日2時(shí)20分許，袁某建在喝酒后駕駛小轎車在行駛至海口市龍昆南延長(zhǎng)線恒大旅游城路段時(shí)，追尾前方小轎車。事故發(fā)生后，被追尾車主打電話報(bào)警。當(dāng)協(xié)警陳某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理事故時(shí)，袁某建襲擊協(xié)警陳某，導(dǎo)致陳某受傷，隨后袁某建被制服并對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)。經(jīng)鑒定，袁某建血液酒精濃度為221mg/100ml。經(jīng)海口市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，袁某建承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被追尾車主無(wú)責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，袁某建賠償被追尾車主經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7000元;袁某建的家屬賠償協(xié)警陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元并取得諒解。

　　在袁某建一審被判處緩刑后，海口檢方提起抗訴。海口中院認(rèn)為，原審被告人袁某建在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且造成交通事故，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予以懲處。對(duì)抗訴機(jī)關(guān)提出袁某建不符合適用緩刑條件，原審判決對(duì)其適用緩刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予以糾正的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，袁某建酒后駕車追尾前方轎車，且在協(xié)警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理事故時(shí)，襲擊協(xié)警，經(jīng)檢驗(yàn)，其血液酒精濃度高達(dá)221mg/100ml。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)<關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)>的通知》第二項(xiàng)規(guī)定的八種從重處罰情節(jié)，袁某建的行為具備其中三種從重處罰情節(jié)。雖然案發(fā)后袁某建如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰，其家屬積極賠償，依法可以酌情從輕處罰，但考慮到袁某建危險(xiǎn)駕駛具備多個(gè)從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不符合宣告緩刑的條件。該院撤銷袁某建緩刑判決，改判袁某建拘役4個(gè)月，并處罰金5000元。

　　該三起案件主審法官、海口中院法官程少輝表示，這次宣判的三宗醉酒駕駛案件，進(jìn)一步統(tǒng)一了醉酒駕駛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，警示教育了廣大駕駛?cè)藛T及其親友，引以為戒，吸取教訓(xùn)，充分認(rèn)識(shí)酒后駕駛的社會(huì)危害性，珍視自己和公眾的生命，嚴(yán)格遵守法律，切實(shí)杜絕、預(yù)防酒后駕車犯罪行為。他特別提醒正值暑期的學(xué)生，暑假期間酒后開(kāi)車的學(xué)生群體增多，對(duì)于酒后駕駛抱有僥幸心理的準(zhǔn)大學(xué)生也不在少數(shù)，此類惡性案件時(shí)有發(fā)生。在此背景下，海口中院堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，充分發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防犯罪的作用，決定依法嚴(yán)懲醉酒駕駛犯罪。

　　近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，海口市機(jī)動(dòng)車數(shù)量和駕駛?cè)藛T猛增，無(wú)視交通安全法律法規(guī)酒后駕駛、醉酒駕駛的人員并造成嚴(yán)重后果的違法犯罪案件也日益增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年1月至今海口各區(qū)法院共受理危險(xiǎn)駕駛類案件369起。

?

?

相關(guān)鏈接：

?