原標題：兒子釀車禍去世 爹媽被判賠償

　　去年8月，在一起車禍中，造成兩人身亡。劉巖的兒子劉杰是該事故的肇事者，負全部責任。但劉杰已去世，就賠償問題，受害者的家人將劉杰的父母和保險公司一同起訴到法院，要求賠償30余萬元。

　　2017年8月1日凌晨，當年24歲的劉杰無證駕駛一輛摩托車，由石碌方向往棋子灣方向行駛。當車行駛至棋子灣旅游通道17千米加22米路段時，正好遇上了50多歲的男子邢鋼騎自行車在前方同向行駛。由于劉杰未確保安全行車車距，致使車輛追尾碰撞到邢鋼騎行的自行車，造成邢鋼現場死亡。劉杰也經醫院搶救無效后死亡。2017年10月16日，昌江交警對該起事故作出責任認定，認定劉杰無機動車駕駛證駕車、未確保安全行車車距，負事故的全部責任。邢鋼及劉杰車上乘客無違法行為，無責任。

　　邢鋼早在上世紀90年代就與妻子離婚，父母已經過世，有3個子女。邢鋼去世后，其3個兒女將保險公司及劉巖夫婦起訴到昌江法院，索賠32萬余元。這32萬元，他們要求保險公司在交強險范圍內承擔11萬元，不足部分由劉巖夫婦進行賠償。

　　劉巖夫婦辯稱，他們不是本案事故的侵權人，侵權人劉杰已在事故中死亡，不應由他們來承擔損失，請求法院駁回原告的訴請。保險公司則表示，因為邢鋼是因劉杰無證駕駛等違法行為造成的，依據法律規定和合同規定，該公司不應承擔責任。

　　昌江法院認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定，駕駛人未取得駕駛資格駕駛機動車致使第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。據此，侵權劉杰雖未取得機動車駕駛證駕駛機動車，并致受害人邢鋼死亡，但被告保險公司仍應在交強險責任限額范圍內承擔保險賠償責任。劉巖夫婦雖不是本案事故的侵權責任人，不應承擔侵權賠償責任，但由于劉杰已在事故中死亡，劉巖夫婦作為其兒子劉杰的法定繼承人，依法應當在繼承劉杰遺產的實際價值范圍內，對劉杰的侵權之債承擔清償義務。

　　昌江法院判決保險公司賠付邢鋼3名子女11萬余元，劉巖夫婦在繼承劉杰遺產的實際價值范圍內向邢鋼子女支付各項損失20.8萬余元。(文中人物均為化名)

?

?

相關鏈接：