一封梁?jiǎn)⒊瑢懡o胞弟梁?jiǎn)椎男?部分)，詳細(xì)披露了梁思成與林徽因文定禮的種種細(xì)節(jié)。
被稱為民間最大宗的一批梁?jiǎn)⒊瑱n案因匡時(shí)12月的秋拍浮出水面，也引發(fā)了一場(chǎng)梁氏后人的爭(zhēng)議。近日，梁?jiǎn)⒊毕岛笕税l(fā)出聲明，稱北京匡時(shí)將拍賣的“南長(zhǎng)街54號(hào)藏梁氏重要檔案”違背梁?jiǎn)⒊八f遺作都應(yīng)捐給國(guó)家的意愿，故與他們無關(guān)，并指出南長(zhǎng)街54號(hào)并非梁?jiǎn)⒊示印?/p>
對(duì)此，北京匡時(shí)董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)告訴記者，這批檔案確非來自梁?jiǎn)⒊闹毕岛笕耍橇簡(jiǎn)⒊陌芰簡(jiǎn)椎暮笕耸詹兀舜紊吓牡臋n案被定義成民間所保存的一批最大宗梁?jiǎn)⒊瑱n案是確定無疑的。
起因
梁?jiǎn)⒊毕岛笕税l(fā)聲明
9月17日，北京匡時(shí)在京宣布“南長(zhǎng)街54號(hào)藏梁氏重要檔案”將亮相秋拍，包括信札、手稿、書籍、家具等近千件，總底價(jià)為5000萬元。同時(shí)，北京匡時(shí)還與中華書局、清華大學(xué)簽署合同，定于11月前進(jìn)行主題為“梁?jiǎn)⒊c現(xiàn)代中國(guó)”的出版與展覽活動(dòng)。
不過對(duì)于這一“南長(zhǎng)街54號(hào)藏梁氏重要檔案”的拍賣，梁?jiǎn)⒊毕岛笕瞬⒉徽J(rèn)同。日前梁思禮(梁?jiǎn)⒊?、梁再冰(梁思成之女)、梁柏有(梁思永之女)、吳荔明(梁思莊之女)發(fā)聲明稱，對(duì)于此次拍賣活動(dòng)的策劃及其衍生活動(dòng)并不知情。梁?jiǎn)⒊霸鴮?duì)家人交代，他離世后遺作都應(yīng)捐獻(xiàn)給國(guó)家，不能出賣。作為梁?jiǎn)⒊蟠拔覀儚奈闯鍪叟馁u過梁?jiǎn)⒊奈母搴臀锲罚舜芜`背梁?jiǎn)⒊庠傅呐馁u行為與我們無關(guān)！”
同時(shí)還指出，南長(zhǎng)街54號(hào)并不是梁?jiǎn)⒊墓示樱橇簡(jiǎn)椎墓示印?/p>
爭(zhēng)議一
南長(zhǎng)街54號(hào)是否梁?jiǎn)⒊示?/strong>
梁?jiǎn)⒊诒本┑墓示右恢痹趯W(xué)界有爭(zhēng)議，目前官方承認(rèn)的其在北京的故居只有一處，即東直門內(nèi)南小街北溝沿胡同23號(hào)。但究竟在哪？北京匡時(shí)副總經(jīng)理謝曉冬曾在此前發(fā)布會(huì)上指出，隨著這批梁氏檔案的公布，將可以解密“南長(zhǎng)街54號(hào)”與梁?jiǎn)⒊诒本┱嬲墓示訂栴}。
不過此次梁?jiǎn)⒊毕岛笕嗣鞔_地指出，南長(zhǎng)街54號(hào)并非梁?jiǎn)⒊示樱橇簡(jiǎn)坠示印?duì)此，北京匡時(shí)也在其所發(fā)表的聲明中指出，北京匡時(shí)只是提出這個(gè)問題，需要學(xué)術(shù)界再進(jìn)行深入地研究，“根據(jù)啟勛后人介紹和梁?jiǎn)⒊压嫉拇罅客ㄐ牛覀兛梢园l(fā)現(xiàn)南長(zhǎng)街54號(hào)是梁?jiǎn)⒊诒本┲匾淖∷弧！?/p>
爭(zhēng)議二
拍品是否為梁?jiǎn)⒊z物
由于梁?jiǎn)⒊毕岛笕怂l(fā)的這份聲明，此次上拍的“南長(zhǎng)街54號(hào)藏梁氏重要檔案”中究竟有多少檔案與梁?jiǎn)⒊嘘P(guān)便打上問號(hào)。
對(duì)此，董國(guó)強(qiáng)告訴記者，這批檔案確非來自梁?jiǎn)⒊闹毕岛笕耍橇簡(jiǎn)⒊陌芰簡(jiǎn)椎暮笕耸詹亍６本┛飼r(shí)還專門就此發(fā)出聲明稱，“如果‘梁氏后人’的說法給梁?jiǎn)⒊毕岛笕藥砹死_，我們深表歉意。”
董國(guó)強(qiáng)指出，具體到拍賣中的主體部分手稿、信札最主要的是梁?jiǎn)⒊模渲邪簡(jiǎn)⒊瑢懡o梁?jiǎn)椎亩偎氖馔ㄐ牛簡(jiǎn)⒊土簡(jiǎn)椎氖指迨喾N。至于家具和沒有梁?jiǎn)⒊⒌牟貢魺o歷史資料證明確實(shí)跟梁?jiǎn)⒊嘘P(guān)，北京匡時(shí)都會(huì)注明“據(jù)梁?jiǎn)缀笕酥v是梁?jiǎn)⒊眠^的”。(記者李健亞)
(編輯:童言)
