“我真不敢相信，這就是營(yíng)養(yǎng)午餐。”連日來，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博，揭露當(dāng)?shù)貭I(yíng)養(yǎng)午餐的現(xiàn)狀，“國家撥款3元的營(yíng)養(yǎng)午餐，到孩子手上，就是一盒牛奶、一片小面包。”記者調(diào)查得知，這兩樣?xùn)|西價(jià)值僅2元。鳳凰縣教育局回應(yīng)稱，選擇面包、牛奶作為營(yíng)養(yǎng)午餐符合政府采購的規(guī)定。(11月25日《羊城晚報(bào)》)出現(xiàn)這種丑事，讓人沒法不憤怒。一些地方政府和官員成天嚷嚷說“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，可是，孩子餓著肚子上學(xué)的事情還是發(fā)生了。讓這些孩子不挨餓的成本并不高——每人每天3塊錢而已，按一個(gè)學(xué)年200天算，一個(gè)孩子一年600元而已，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上某些官員一頓宴席的開銷。更為可恥的是，一些地方竟然還要“雁過拔毛”，把營(yíng)養(yǎng)午餐當(dāng)成“唐僧肉”，從孩子們嘴里摳食。這不僅僅是工作方法的問題，而是當(dāng)?shù)刂鞴懿块T工作態(tài)度出現(xiàn)了偏差。
南方人喜歡吃米飯，孩子們正在長(zhǎng)身體，中午需要吃上熱飯、喝上熱湯，可是鳳凰縣的營(yíng)養(yǎng)午餐，只是提供牛奶、面包了事，這明顯是一種懶政和不作為，無非是不愿意提供配套資金給孩子們建食堂。從報(bào)道來看，鳳凰縣教育局確實(shí)進(jìn)行了午餐招標(biāo)，但對(duì)于供應(yīng)商提供的食物是否缺斤少兩，是否能夠每天及時(shí)送到，他們不管不問，并沒有發(fā)揮監(jiān)督和管理的職能。從這一點(diǎn)看，已經(jīng)涉嫌瀆職。
也有人追問，這種放任不管，其背后是否存在利益輸送，絕對(duì)不是一句“符合政府招標(biāo)規(guī)定”就可以搪塞的。從記者調(diào)查來看，學(xué)生實(shí)際吃到的營(yíng)養(yǎng)午餐，價(jià)值僅為2元，剩下的1元成了糊涂賬。要知道，鳳凰縣有3萬多名學(xué)生享受營(yíng)養(yǎng)午餐，按一年補(bǔ)貼200天計(jì)算，假如每生每天被克扣1元，供應(yīng)商一年的不當(dāng)?shù)美瓦_(dá)600萬元。究竟誰從孩子們嘴里摳食，背后有著怎樣的貓膩，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門該擔(dān)什么責(zé)任，這些問題需要給孩子們一個(gè)說法，給社會(huì)一個(gè)交代。
報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)讓人印象深刻：孩子們餓了兩天，這讓支教者小梁無比內(nèi)疚，她在微博中對(duì)學(xué)生們說：“老師對(duì)不起你們，老師沒有把午餐的事弄好。”究竟誰應(yīng)該感到內(nèi)疚，誰對(duì)不起孩子，誰沒有把營(yíng)養(yǎng)午餐弄好呢？一名外來支教者可憐當(dāng)?shù)氐暮⒆樱?dāng)?shù)氐摹案改腹佟眳s無動(dòng)于衷，這難道不是莫大的諷刺嗎？
(編輯:鄭克姍) 
