?

　　具體案例

　　加州和紐約州

　　經(jīng)濟(jì)幾乎陷癱瘓

　　本報(bào)訊從規(guī)模上來(lái)講，這場(chǎng)財(cái)政災(zāi)難在加州和紐約州尤為嚴(yán)重。這兩州的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都超過(guò)希臘。由于面臨結(jié)構(gòu)性赤字，加州和紐約州經(jīng)濟(jì)幾乎陷入癱瘓。

　　在加州，來(lái)自共和黨的前州長(zhǎng)施瓦辛格和控制議會(huì)的民主黨人之間的政治對(duì)抗一度陷入僵局。去年，加州被迫發(fā)行記名認(rèn)股權(quán)證，今年預(yù)算出現(xiàn)190億美元的缺口，又是一片混亂。在紐約州，盡管民主黨人控制了所有的經(jīng)濟(jì)杠桿，但依然找不到一種可令公共部門雇員工會(huì)接受的減支協(xié)議，要知道，民主黨的很多票都來(lái)源于這些公共部門雇員。

　　換個(gè)角度來(lái)看這場(chǎng)危機(jī)。不久前，北卡羅來(lái)納州夏洛特縣三分之二的圖書館分部可能會(huì)因?yàn)槿狈Y金而關(guān)閉，“我們都快要抓狂了。”9歲孩子張伯倫的媽媽杰西卡說(shuō)。于是第二天，小張伯倫組織他三年級(jí)的同班同學(xué)寫了一封抗議信，而且，他們還自己賣汽水，將賺到的595美元放在一個(gè)空餅干盒里寄給當(dāng)?shù)貓D書館的館長(zhǎng)，“這真的非常感人。”希瑟說(shuō)，他9歲的兒子也參與了此次活動(dòng)。

　　對(duì)于當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō)，這一切都令人震驚，他們?cè)缇土?xí)慣了似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)終結(jié)的經(jīng)濟(jì)繁榮。最后，當(dāng)?shù)毓倩I集了350萬(wàn)美元，使得一些圖書館免于關(guān)門，張伯倫家附近的圖書館就保了下來(lái)，但預(yù)算問(wèn)題仍在繼續(xù)。

　　乍看之下，雷曼兄弟的倒閉和張伯倫家附近圖書館的倒閉沒(méi)有相似之處。可是，盡管規(guī)模不一，這些經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的實(shí)例背后存在同樣的“主旋律”：遇到好光景、前途看似一片光明時(shí)，各種以貸款為基礎(chǔ)的投資涌現(xiàn)。沒(méi)有人會(huì)擔(dān)心還貸的問(wèn)題，因?yàn)槊總€(gè)人都覺(jué)得在賬單到來(lái)時(shí)，自己已經(jīng)變得更富有。金融衍生品、缺乏現(xiàn)金的貸款購(gòu)房者、發(fā)行債券和承諾上調(diào)養(yǎng)老金的政府——這些不同的行為其實(shí)都在制造巨大赤字。只有在泡沫破滅時(shí)，人們才無(wú)法支付賬單。問(wèn)題是，太多人已忘了泡沫總歸要破滅。

?

　　幕后

　　為了填補(bǔ)窟窿

　　措施“五花八門”

　　本報(bào)訊 在捉襟見肘的困境下，美國(guó)地方政府正采取各種措施，其手段可謂“五花八門”，而實(shí)則無(wú)法填補(bǔ)巨大的赤字窟窿。

?

　　花光“雨天基金”

　　2006年年底，各州預(yù)留日常開支的12%作為儲(chǔ)備資金，被稱為“雨天基金”。但如今，即使是這一美國(guó)歷史最高儲(chǔ)備金比率也不足以彌補(bǔ)多數(shù)州的預(yù)算缺口，地方政府都花光“雨天基金”。為此，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克10月曾呼吁各州建立規(guī)模更大的“雨天基金”，為未來(lái)困境提前做準(zhǔn)備。

　　當(dāng)然，并非是所有州都有充足的“雨天基金”。美國(guó)有14州預(yù)計(jì)儲(chǔ)備金比例不到年度開支的1%，基本上這些州就是“月光族”。此外，多數(shù)州的儲(chǔ)備金都低于安全警戒線之下。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀